Решение по делу № 2-295/2024 (2-4032/2023;) от 25.10.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко С. М. к Администрации    г. Ачинска, ООО «УК Ессей», Янченко А. А., Янченко М. А., Янченко У. А., Файзулиной Н. Н., Лепеговой Ю. С., Глушцову С. В., Глушцовой Е. В., Глушцовой Л. Н., Шиловой В. М., Одарич А. С., Дягтереву А. А., Дягтеревой К. А., Мигаль В. Г., Мигаль Н. Н., Прусовой И. В., Макаровой Ю. А., Рыбникову П. В., Рыбниковой Е. Ю., Федоровой Л. П., Павильч Д. С., Арефьеву А. С., Арефьевой Г. Н., Нестерову Е. С., Нестеровой Л. М., Анохиной Т. М., Кургановой У. В., Курганову М. В. в лице законного представителя Курганова В. В., Свянтовой Е. В., Яцык А. В., Яцык Н. П., Кравцовой И. Г., Кравцову А. Г., Машариной А. С., Машариной В. С., Тимошенко Э. Э., Тимошенко Е. В., Медельцеву А. В., Емельяновой Л. М., Бачинской А. В., Бачинской Р. Г., Шпагиной Яне В., Бабину А. Н., Бабиной С. П., Шпагину С. Н., Шпагиной Л. И., Чувайловой О. Э., Костиной Г. В., Кравцовой И. Г., Сибирину В. А., Нартовой Н. С., Коротких Н. С., Галенко Л. Г., Кирьяновой С. О., Пиляевой Л. Н., Губину Д. В., Ивлевой Л. А., Ловчаковой С. С., Петрову С. В., Гоголь Д. О., Клюевой Н. М., Башмакову В. А., Башмаковой В. В.е, Яценко Г. И., Яценко В. В., Латуненко Г. М., Антипиной Т. М., Антипину В. В.чу, Андреевой Т. А., Марковой А. М., Волковой П. А., Волковой Д. А., Лошкову В. И., Ершовой Е. В., Акишиной О. И., Акишину Г. А., Савчук А. Е., Савчук С. И., Калининой З. И., Калинину С. А., Калинину А. А., Несину А. М., Спирину Н. Н.чу, Спирину А. Н., Антоневич И. Н., Спириной О. А., Калуш А. М., Радзюк О. А., Ерёмина С.А., Ерёмина С.А., Бессоновой С. Н., Шоломицкой О. М., Шоломицкому Н. В., Ясницкой Т. Н., Ясницкому О. Ю., Падериной Л. Н., Лаптеву Н. М., Пастуховой С. В., Никитиной Т. Л., Прусской М. Н., Калуш О. М., Панкину А. М., Панкиной А. А., Аневич А. Г., Аневич А. А., Аневич В. А., Аневич Т. А., Смирнову Е. В., Русинову И. А., Русинову А. А., Русинову А. И., Русиновой Ю. А., Жуковскому А. В., Жуковскому А. А., Жуковской А. С., Фисик М. В., Чопоровой А. В., Игнатченко В. А., Игнатченко О. В. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.М. обратилась к администрации г. Ачинска,    ООО УК «Ессей» с исковыми требованиями об установлении постоянного бессрочного права    ограниченного пользования (частный    платный сервитут) в размере 24 кв.м. на часть земельного участка общей площадью 1448 кв.м. с кадастровым номером № расположенного    по адресу <адрес>,    находящегося в собственности собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, для обеспечения прохода    и проезда Шевченко С.М. и с ее согласия    третьих лиц к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером № и нежилому зданию с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности    Шевченко    С.М. по координатам согласно    приложенной схемы расположения сервитута на кадастровом платен    территории. Установить    постоянное    бессрочное право    ограниченного пользования (частный    платный      сервитут) в размере 99 кв.м. на часть земельного участка    общей площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного     по адресу    <адрес>, находящегося в собственности собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, для обеспечения    прохода и проезда Шевченко С.М. и с ее согласия    третьих лиц к принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером № и нежилому зданию с кадастровым номером №, принадлежащих Шевченко С. М. на праве собственности, по координатам согласно приложенной схемы расположения сервитута на    кадастровом плане    территории; установить постоянное    бессрочное право ограниченного    пользования (частный    платный сервитут) в размере 28 кв.м. на часть    земельного участка с кадастровым номером №, расположенного    по адресу <адрес> <адрес>, находящегося в    собственности     собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, для размещения сооружения канализации к принадлежащему     истцу земельному участку с кадастровым    номером № по координатам согласно     приложенно    й схемы расположения     сервитута на кадастровом плане территории; установить постоянное    бессрочное    право    ограниченного пользования (частный платный сервитут) в размере 143 кв.м на    часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного    по адресу <адрес>,    находящегося в собственности    собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, для размещения    сети водоснабжения    к принадлежащему истцу      земельному участку с кадастровым номером № по координатам согласно приложенной схеме расположения    сервитута на кадастровом    платине территории; установить    постоянное    бессрочное    право     ограниченного пользования (частный     платный сервитут) в размере 231 кв.м на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, находящегося в собственности    собственников жилых    помещений многоквартирного <адрес> для    размещения    сети водоснабжения к принадлежащему истцу земельному участку с кадастровым номером <адрес> по координатам согласно приложенной схемы расположения    сервитута на кадастровом плане территории; определить плату за пользование земельным участком, подлежащую уплате Шевченко С.М. собственникам жилых    помещений многоквартирного <адрес> в размере 1,12 руб. ежегодно; определить плату за    пользование земельным участком, подлежащую уплате Шевченко С.М.    собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> в размере 5,56 руб. ежегодно.    Исковые требования мотивированы тем, что Шевченко С.М. принадлежат на праве собственности нежилое здание    и земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>. В мае 2023 г. истцом начат    капитальный ремонт данного здания. Проезд к зданию и земельному участку истца     пролегает     через земельные участки    многоквартирных домов, расположенных по адресу <адрес>. Собственники вышеуказанных многоквартирных домов запретили    истцу проезд    к принадлежащему ей зданию. Проезд    и проход к недвижимому имуществу    прямо    отнесены к потребностям, при наличии которых в соответствии со ст. 23 ЗК РФ возможно предоставление ограниченного вещного права. Предлагаемый истцом проезд является единственно возможным, что подтверждается представленным заключением    кадастрового инженера (л.д. 3-6 Т. 1, л.д. 35-37 Т. 3).

Определением суда от 22.11.2023 г. к участию в деле в качестве    третьего лица привлечено Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 63 Т. 1).

Определением суда от 18.12.2023 г.    к участию в деле    в качестве    соответчиков привлечены Янченко А.А., ЯнченкоМ.А., ЯнченкоУ.А., Файзулина Н.Н., Лепегова Ю.С., Глушцов С.В., Глушцова Е.В., Глушцова Л.Н., Шилова В.М., Одарич А.С., Дягтерев А.А., Дягтерева К.А., Мигаль В.Г., Мигаль Н.Н., Прусова И.В., Макарова Ю.А., Рыбников П.В., Рыбникова Е.Ю., Федорова Л.П., Павильч Д.С., Арефьев А.С., Арефьева Г.Н., Нестеров Е.С., Нестерова Л.М., АнохинаТ.М., Курганова О.В., Свянтова Е.В. (л.д. 97Т. 1).

Определением суда от 15.01.2024 г.    к участию в деле    в качестве    соответчиков привлечены Яцык А.В., Яцык Н.В., Кравцова В.А., Машарина А.С., Машарина В.С., Тимошенко Э.Э., Тимошенко Е.В., Медельцев А.В., Емельянова Л.М., Бачинская А.В., Бачинская Р.Г., Шпагина Я.В., БабинА.Н., Бабина С.П., ШпагинС.Н., Шпагина Л.И., Чувайлова О.Э., Костина Г.В., Кравцова И.Г. (л.д. 20 Т.2).

Определением суда от 29.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица    привлечен    кадастровый инженер Клапова    И.А. (л.д. 187 Т. 2).

Определениями суда от 03.04.2024 г. произведена замена умершего ответчика Кургановой    О.В. на ее правопреемников    Курганову У.В. и Курганова М.В., а также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены     ООО «Теплосеть»,     кадастровый инженер ООО «Атлас» Сарычев А.Ю.    (л.д. 56-58 Т. 3).

Определением суда от 13.05.2024 г.    произведена замена умершего ответчика Кравцовой В.А. на ее правопреемников Кравцову И.Г. и Кравцова    А.Г. (л.д. 170-171 Т. 3).

Определением суда от 05.06.2024 г. к участию в деле в качестве    соответчиков привлечены Сибирин В.А., Нартова Н.С., Коротких Н.С., Галенко Л.Г., Кирьянова С.О., Пиляева Л.Н., Губин Д.В., Ивлева Л.А., Ловчакова С.С., Петров С.В., Гоголь Д.О., Клюева Н.М., Башмаков В.А., Башмакова В.В, Яценко Г.И., Яценко В.В., Латуненко Г.М., Антипина Т.М., Антипин В.В., Андреева Т.А., Маркова А.М., Волкова П.А., Волкова Д.А., Лошков В.И., Ершова Е.В., Акишина О.И., Акишин Г.А., Савчук А.Е., Савчук С.И., Калинина З.И., Калинин С.А., Калинин А.А., Несин А.М., Спирин Н.Н., Спирин А.Н., Антоневич И.Н., Спирина О.А., Калуш А.М., Радзюк О.А., Ерёмина Т.А., Ерёмина С.А., Бессоноау С.Н., Шоломицкая О.М., Шоломицкоий Н.В., Ясницкая Т.Н., Ясницкий О.Ю. (л.д. 85 Т. 4).

Определением суда от 22 июля 2024 г. к участию в деле    в качестве соответчиков привлечены Падерина Л.Н., Лаптев Н.М., Пастухова С.В., Никитина Т.Л., Прусская М.Н., Калуш О.М., Панкин А.М., Панкина А.А., Аневич А.Г., Аневич А.А., Аневич В.А., Аневич Т.А., Смирнов Е.В., Русинов И.А., Русинов А.А., Русинов А.И., Русинова Ю.А., Жуковский А.В., Жуковский А.А., Жуковская А.С., Фисик М.В., Чопорова А.В., Игнатченко В.А., Игнатченко О.В. (л.д. 132Т. 5).

В судебном заседании     истец Шевченко С.М. и её представитель по доверенности Захаренко Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 164 Т. 5), причины неявки не сообщили.

Представитель истца по доверенности (л.д. 8 Т. 1) Захаренко Н.А.    представила в суд     заявление о прекращении    производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 216 Т. 6).

В судебное заседание     представители ответчиков Администрации г. Ачинска, ООО «УК Ессей», а также ответчики ЯнченкоА.А., ЯнченкоМ.А., Янченко У.А., Файзулина Н.Н., Лепегова Ю.С., Глушцов С.В., Глушцова Е.В., Глушцова Л.Н., Шилова В.М., Одарич А.С., Дягтерев А.А., Дягтерева К.А., Мигаль В.Г., Мигаль Н.Н., Прусова И.В., Макарова Ю.А., Рыбников П.В., Рыбникова Е.Ю., Федорова Л.П., Павильч Д.С., Арефьев А.С., Арефьева Г.Н., Нестеров Е.С., Нестерова Л.М., Анохиной Т.М., Курганова У.В., Курганов М.В. в лице законного представителя Курганова В.В., Свянтова Е.В., Яцык А.В., Яцык Н.П., Кравцова И.Г., Кравцов А.Г., Машарина А.С., Машарина В.С., Тимошенко Э.Э., Тимошенко Е.В., Медельцев А.В., Емельянова Л.М., Бачинская А.В., Бачинская Р.Г., Шпагина Я.В., БабинА.Н., Бабина С.П., Шпагин С.Н., Шпагина Л.И., Чувайлова О.Э., Костина Г.В., Кравцова И.Г., Сибирин В.А., Нартова Н.С., Коротких Н.С., Галенко Л.Г., Кирьянова С.О., Пиляева Л.Н., Губин Д.В., Ивлева Л.А., Ловчакова С.С., Петров С.В., Гоголь Д.О., Клюевой Н.М., Башмаков В.А., Башмакова В.В., Яценко Г.И., Яценко В.В., Латуненко Г.М., Антипина Т.М., Антипин В.В., Андреева Т.А., Маркова А.М., Волкова П.А., Волкова Д.А., Лошков В.И., ЕршоваЕ.В., Акишина О.И., Акишин Г.А., Савчук А.Е., Савчук С.И., Калинина З.И., Калинин С.А., Калинин А.А., Несин А.М., Спирин Н.Н., Спирин А.Н., Антоневич И.Н, Спирина О.А., Калуш А.М., Радзюк О.А., Ерёмина Т.А., Ерёмина С.А., Бессонова С.Н., Шоломицкая О.М., Шоломицкий Н.В., Ясницкая Т.Н., Ясницкий О.Ю., Падерина Л.Н., Лаптев Н.М., Пастухова С.В., Никитина Т.Л., Прусская М.Н., Калуш О.М., ПанкинА.М., ПанкинаА.А., Аневич А.Г., Аневич А.А., Аневич В.А., Аневич Т.А., Смирнов Е.В., Русинов И.А., Русинов А.А., Русинову А.И., Русинова Ю.А., Жуковский А.В., Жуковский А.А., Жуковская А.С., Фисик М.В., Чопорова А.В., Игнатченко В.А., Игнатченко О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом    заказной корреспонденцией (л.д. 159-182 Т. 5, л.д. 1-215 Т. 6), причины неявки не сообщили,     об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представители третьих лиц     Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Теплосеть»,     кадастровый инженер Клапова    И.А., кадастровый инженер ООО «Атлас» Сарычев А.Ю.       в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. л.д. 159-182 Т. 5), причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца    удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Пунктом 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленной в материалы дела доверенностью (л.д. 8-9 Т. 1) Шевченко С.М. в том числе уполномочила Захаренко Н.А.    на представление ее интересов в суде    в том числе по гражданским делам во всех    судах судебной системы РФ,    в том числе с правом представителя     подавать и подписывать    от её имени любые заявления, заявлять полный или частичный отказ    от исковых требований.

Суд усматривает, что отказ уполномоченного представителя истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-295/2024 по иску Шевченко С. М. к Администрации    г. Ачинска, ООО «УК Ессей», Янченко А. А., Янченко М. А., Янченко У. А., Файзулиной Н. Н., Лепеговой Ю. С., Глушцову С. В., Глушцовой Е. В., Глушцовой Л. Н., Шиловой В. М., Одарич А. С., Дягтереву А. А., Дягтеревой К. А., Мигаль В. Г., Мигаль Н. Н., Прусовой И. В., Макаровой Ю. А., Рыбникову П. В., Рыбниковой Е. Ю., Федоровой Л. П., Павильч Д. С., Арефьеву А. С., Арефьевой Г. Н., Нестерову Е. С., Нестеровой Л. М., Анохиной Т. М., Кургановой У. В., Курганову М. В. в лице законного представителя Курганова В. В., Свянтовой Е. В., Яцык А. В., Яцык Н. П., Кравцовой И. Г., Кравцову А. Г., Машариной А. С., Машариной В. С., Тимошенко Э. Э., Тимошенко Е. В., Медельцеву А. В., Емельяновой Л. М., Бачинской А. В., Бачинской Р. Г., Шпагиной Яне В., Бабину А. Н., Бабиной С. П., Шпагину С. Н., Шпагиной Л. И., Чувайловой О. Э., Костиной Г. В., Кравцовой И. Г., Сибирину В. А., Нартовой Н. С., Коротких Н. С., Галенко Л. Г., Кирьяновой С. О., Пиляевой Л. Н., Губину Д. В., Ивлевой Л. А., Ловчаковой С. С., Петрову С. В., Гоголь Д. О., Клюевой Н. М., Башмакову В. А., Башмаковой В. В.е, Яценко Г. И., Яценко В. В., Латуненко Г. М., Антипиной Т. М., Антипину В. В.чу, Андреевой Т. А., Марковой А. М., Волковой П. А., Волковой Д. А., Лошкову В. И., Ершовой Е. В., Акишиной О. И., Акишину Г. А., Савчук А. Е., Савчук С. И., Калининой З. И., Калинину С. А., Калинину А. А., Несину А. М., Спирину Н. Н.чу, Спирину А. Н., Антоневич И. Н., Спириной О. А., Калуш А. М., Радзюк О. А., Ереёминой Т.А., Ертёминой С.А., Бессоновой С. Н., Шоломицкой О. М., Шоломицкому Н. В., Ясницкой Т. Н., Ясницкому О. Ю., Падериной Л. Н., Лаптеву Н. М., Пастуховой С. В., Никитиной Т. Л., Прусской М. Н., Калуш О. М., Панкину А. М., Панкиной А. А., Аневич А. Г., Аневич А. А., Аневич В. А., Аневич Т. А., Смирнову Е. В., Русинову И. А., Русинову А. А., Русинову А. И., Русиновой Ю. А., Жуковскому А. В., Жуковскому А. А., Жуковской А. С., Фисик М. В., Чопоровой А. В., Игнатченко В. А., Игнатченко О. В. об установлении сервитута - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.