Решение по делу № 22-385/2020 от 07.02.2020

Судья Надточиев С.П. Дело № 22-385

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 27 февраля 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе председательствующего судьи Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Деменковой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лунина А.Д. на постановление Хохольского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Хохольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Турищева А.А. об отмене Лунину Андрею Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Хохольского районного суда Воронежской области 9 апреля 2018 года.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Лунина А.Д., участвующего в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Кульнева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бредихиной О.С., полагавшей постановление районного суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 09.04.2018 Лунин А.Д. осужден по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в контрольные сроки; пройти курс лечения от алкоголизма (л.д. 3-5).

Постановлениями Хохольского районного суда Воронежской области от 30.10.2018 и от 13.08.2019 Лунину А.Д. дважды был продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнительно возложена обязанность пройти обследование у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 21.10.2019 представление начальника Хохольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Турищева А.А. об отмене Лунину А.Д. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 09.04.2018, возвращено без рассмотрения в связи с отказом от такового и производством розыскных мероприятий.

12.11.2019 начальник Хохольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Турищев А.А. вновь обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с представлением об отмене Лунину А.Д. условного осуждения, по тем основаниям, что осужденный скрылся от контроля инспекции, поскольку его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Суд удовлетворил указанное ходатайство начальника Хохольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Турищева А.А., отменил Лунину А.Д. условное осуждение и постановил исполнять реально назначенное наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 09.04.2018 в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лунин А.Д. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию незначительными нарушениями. Обращает внимание на то, что он прошел курс лечения от алкоголизма и регулярно являлся на регистрацию. Указывает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием работы и тяжелым материальным положением, он был вынужден отправиться на подработку в <адрес> на сбор яблок, сообщив об этом по телефону участковому. По месту работы встать на учет он не смог, так как его паспорт забрали работодатели и не выпускали его до окончания сезонной работы. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вернулся и явился на регистрацию, однако ему сообщили о назначении судебного заседания и отмене условного осуждения. Кроме того, не согласен с тем, что суд полностью заменил ему условный срок на лишение свободы, хотя до конца испытательного срока осталось всего семь месяцев.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление районного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного материала усматривается, что приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 09.04.2018 в отношении Лунина А.Д. поступил на исполнение в Хохольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 11.05.2018 (л.д. 53) и 18.05.2018 Лунину А.Д. были разъяснены правила отбывания данного вида наказания, его права и обязанности, установлен день явки на регистрацию - каждая первая среда месяца, а также последствия, наступающие в случае их нарушения (л.д. 6-7).

Однако, несмотря на продление ему судом дважды испытательного срока и неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, Лунин А.Д. вновь 04.09.2019 и 02.10.2019 на регистрацию не явился, в объяснении от 06.09.2019 сослался на забывчивость, за что начальником уголовно-исполнительной инспекции был снова предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 34, 36, 54), а при посещении 04.10.2019 установлено, что по адресу: <адрес>, он не проживает и его местонахождение не известно, что видно из объяснения ФИО7 (л.д. 13).

04.10.2019    в отношении Лунина А.Д. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что: по месту жительства он отсутствует; по месту регистрации в <адрес> жилой дом сгорел; в отделе ЗАГС его смерть не зарегистрирована, а факт обращения в больницу не установлен; в следственных изоляторах и в изоляторе временного содержания он не значится; к административной и уголовной ответственности не привлекался; в КУЗ ВО «ВОКПНД» не находится (л.д. 14-26).

06.11.2019, как видно из регистрационного листа, Лунин А.Д. снова не явился на регистрацию (л.д. 54).

15.11.2019 постановлением начальника УФСИН России по Воронежской области осужденный Лунин А.Д. был объявлен в розыск (л.д. 56).

26.11.2019 сотрудниками ОП №5 г. Воронежа Лунин А.Д. был задержан, дал объяснение, в котором указал адрес жительства уже в селе Никольское Семилукского района, пояснив, что уехал на заработки и скрылся от надзора, отпущен после дачи письменного обязательства о явке на судебное заседание (л.д. 57-59).

04.12.2019 Лунин А.Д. явился в уголовно-исполнительную инспекцию и дал объяснение о том, что 13.08.2019 он уехал в <адрес> на сбор яблок, в сентябре явился на регистрацию, но с опозданием, после чего снова уехал, не поставив в известность инспекцию, за что был предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 35, 37).

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит обоснованным, что Лунин А.Д. не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о выезде на заработки, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции и место его нахождения не было установлено более 30 суток, в установленные дни неоднократно не являлся на регистрацию, не исполняя по неуважительным причинам, предписанных ему при условном осуждении обязанностей по явке в орган, ведающий исполнением условного наказания.

Доводы осужденного о том, что он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, сообщил о своем отъезде участковому полиции, однако не мог встать на учет в другой области по причине отсутствия у него паспорта, ограничения его свободы работодателем, суд апелляционной инстанции находит неправдоподобными и необоснованными.

Таким образом, несмотря на то, что Лунину А.Д. был дважды продлен испытательный срок, он скрылся от контроля, на путь исправления не встал, что в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, безусловно является систематическим и повлекло принятие районным судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере.

Апелляционная инстанция не может принять во внимание доводы прокурора отдела областной прокуратуры Бредихиной О.С. о том, что, если при допущенном осужденным нарушении его, в очередной раз предупредили о возможной отмене условного срока наказания, то это нарушение уже не может являться основанием для обращения в суд с ходатайством для отмены условного срока по следующим основаниям.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015), под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Из личного дела осужденного Лунина А.Д. видно, что такие письменные предупреждения ему выносились 07.08.18 года, 07.06.2019 года, 09.08.2019 года, 06.09.2019 года и 04.12.2019 года. Кроме того, постановлениями Хохольского районного суда Воронежской области от 30.10.2018 и от 13.08.2019 Лунину А.Д. дважды был продлен испытательный срок каждый раз на 1 месяц.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Лунину А.Д., суд учел, что осужденному несколько раз выносились аналогичные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы, но он продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, аналогичное предупреждение за последнее нарушение, не может являться препятствием для отмены условного осуждения.

Довод апелляционной жалобы Лунина А.Д. о том, что большая часть испытательного срока уже истекла, не является препятствием к отмене условного осуждения, поскольку действующее законодательство предусматривает, что условное осуждение может быть отменено в течение всего срока неотбытого наказания, а не только его определенной части.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен, верно - исправительная колония строгого режима, хотя допущена описка в указании пункта ч. 1 ст. 58 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит технической.

Решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания судьей районного суда было принято в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с участием осужденного, прокурора и представителя инспекции. По своей форме и содержанию постановление суда соответствует требованиям закона.

Поскольку других убедительных мотивов для признания неправильным вывода суда об умышленном уклонении Луниным А.Д. от отбывания наказания, жалоба не содержит, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Хохольского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2019 года в отношении Лунина Андрея Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лунина А.Д. – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю. Данилова