Решение по делу № 2-76/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-76/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 28 апреля 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)                         Сергиенко И.А.,

при секретаре                              Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ивановой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и Ивановой Е.С. был заключен договор займа №, по условиям которого Ивановой Е.С. предоставлен заем в сумме 16000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № №

В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Ивановой Е.С. в свою пользу задолженность по договору займа за период с 14.05.2019 по 17.12.2019 в размере 55996 рублей 25 копеек, судебные издержки в сумме 10000 рублей и в возврат государственной пошлины 1879 рублей 88 копеек.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Иванова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России от 22.06.2017 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как видно из материалов дела, 14.05.2019 между ООО МК «Макро» и Ивановой Е.С. был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, №, согласно которому ООО МК «Макро» предоставило Ивановой Е.С. заем в размере 16000 рублей, сроком до 30.05.2019, с процентной ставкой 547,500 % годовых. Неотъемлемой часть договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма (л.д. 4-5, 45-53).

    ООО МК «Макро» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский расчетный счет Ивановой Е.С. (л.д. 10).

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Графика платежей, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в Графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчиком в установленный договором займа срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55996 рублей 25 копеек, из которых основной долг 16000 рублей; срочные проценты 3840 рублей; просроченные проценты 34800 рублей; пени 1356 рублей 25 копеек (л.д. 9).

    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

17.12.2019 между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому ООО МК «Макро» (цедент) уступило ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права требования по возврату основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций (неустоек, пени) и другие, связанные с требованиями права, в том числе цедентом передано цессионарию принадлежащее ему право требования к Ивановой Е.С., возникшее на основании договора №, заключенного между ООО МК «Макро» и Ивановой Е.С. (11-16).

    Исходя из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному договору займа, сформированному на 27.08.2019, задолженность заемщика Ивановой Е.С. по договору займа № от 14.05.2019 составляет 55996 рублей 25 копеек, из них задолженность по основному долгу 16000 рублей; срочные проценты 3840 рублей; просроченные проценты 34800 рублей; пени 1356 рублей 25 копеек (л.д. 6, 9).

    Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, и суд признает его достоверным и правильным.

    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

    Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

    При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности по договору займа № от 14.05.2019 подлежит взысканию с ответчика Ивановой Е.С. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителя.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879 рублей 88 копеек.

Таким образом, с истца подлежит взысканию в пользу ответчика сумма уплаченной государственной пошлины – 1879 рублей 88 копеек.

Также истцом понесены расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей, что подтверждено копией агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств по договору, реестром оказанных услуг (л.д. 17-20).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности спора, фактически проведенной представителем работы (составление искового заявления), суд находит разумной и подлежащей взысканию сумму понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е. С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55996 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек, в возмещение судебных расходов за составление искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 1879 (одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А. Сергиенко