Решение по делу № 1-114/2022 от 19.08.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-000999-88

Сл. № 12202300003000026

Дело № 1-114/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск                                                                                          25 октября 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                                           Ищенко А.В.,

при секретарях судебных заседаний                    Мясищевой Е.Э.,

                    Бердяевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска                       Задирака Е.А.,

подсудимой                                                             Тетериной О.В.,

защитника – адвоката                                 Бойцовой Л.Б.,

представившей удостоверение № 212 и ордер № 031904 от 19 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тетериной Олеси Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, проживающей по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г.Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 час до 19.30 час Тетерина, находясь в состоянии алкогольного опьянения на городской площади жилого района Приморский в 30 метрах от здания № по <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к находящемуся там же при исполнении своих должностных обязанностей дежурному группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Потерпевший №1, назначенному на данную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № л/с, и в соответствии с приказом начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № от ДД.ММ.ГГГГ обязанному обеспечивать охрану общественного порядка при проведении праздничных мероприятий, посвященных 15-летию со дня образования Камчатского края на территории городской площади жилого района Приморский ЗАТО г.Вилючинск, который занимался доставкой Тетериной, находящейся в состоянии алкогольного опьянения с малолетним ребёнком в общественном месте, с городской площади в ОМВД и составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, последняя не желая подчиняться законным требованиям должностного лица, в присутствии посторонних лиц в общественном месте, то есть публично, осознавая, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц, умышлено высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме, выразившиеся в отрицательной оценке его личных, моральных и профессиональных качеств, унижая тем самым его честь и достоинство, как представителя власти и подрывая престиж сотрудников полиции в глазах окружающих, а также действуя умышленно, с целью применения к сотруднику полиции находящемуся при исполнении должностных обязанностей насилия, применила к Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни и здоровья в виде нанесения рукой не менее двух ударов в грудную клетку, а так же один удар ногой в область ноги потерпевшего, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

После окончания предварительного следствия по делу обвиняемая в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Тетериной следующим образом:

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137), по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 140), имеет двоих малолетних детей 2011 и 2020 г.г. рождения (л.д. 165, 166).

При исследовании психического состояния подсудимой суд считает необходимым признать ее вменяемой, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в её психическом состоянии у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, вызвавшее в данном случае повышенную агрессию виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 146).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновной, в том числе наличие смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, в силу чего полагает, что назначение наказания Тетериной в виде штрафа по каждому преступлению нецелесообразно с учетом отсутствия у последней постоянного источника дохода, и считает что по ст. 319 УК РФ Тетериной подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом срок наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ подлежит назначению на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения по каждому эпизоду категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основание для применения статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит применению п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

При этом, поскольку ранее Тетерина не судима, суд считает, что возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания, и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Мера пресечения в отношении Тетериной в ходе предварительного следствия не избиралась, при этом суд не усматривает оснований для избрания при вынесении приговора в отношении подсудимой меры пресечения, поскольку оснований для этого в настоящее время не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бойцовой Л.Б. в размере 7200 руб., а так же Бойцову В.Л. за оказание юридической помощи Тетериной в ходе предварительного следствия в размере 7200 (л.д.180, 181), а так же в ходе судебного рассмотрения дела за участие в двух судебных заседаниях заседания в размере 7344 руб., на общую сумму 21744 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом критериев разграничения оплаты занятости адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Тетерину Олесю Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Тетериной О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Тетерину О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные контролирующим органом сроки являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 21744 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий