Решение по делу № 2-5973/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-5973/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцев А.А., при секретаре Павлове Д.В., с участием прокурора Захаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой ФИО7, Святского ФИО8 к Коробейникову ФИО9 о признании утратившим право на жилое помещение,

     установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право на жилое помещение, взыскании судебных расходов, указывая, что они являются собственником жилого помещения, ответчик не проживает в квартире.

В судебном заседании истцы поддержали требования и пояснили, что ответчик является бывшим гражданским мужем истца. Ответчик в квартире не проживает, выехал из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы являются собственниками квартиры № в доме, расположенном по адресу: ____ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ____.2006 года.

Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ____.2012 года в качестве гражданского мужа.

Как установлено судом, истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ответчик выехал из жилого помещения и не проживает по настоящее время. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, ответчик не является членом семьи истцов – собственников жилого помещения. Ответчик добровольно выехал в другое место жительства, не проживает в жилом помещении.

Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Коробейникова ФИО10 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              п/п                 А.А.Луковцев