Решение по делу № 12-467/2021 от 12.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Копия названного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил указанное выше постановление отменить, считая его незаконным.

Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу со ссылкой на положения ч. 3 ст. 4.6 КоАП РФ, регулирующей правила исчисления сроков, установленных днями.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Государственного учреждения – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> оглашена резолютивная часть постановления, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) руб.

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении вышеуказанное постановление направлено ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>, письмом с уведомлением о вручении и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом, почтовым уведомлением (л.д. 98, 100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством услуг почтовой связи направил в адрес Центрального районного суда <адрес> жалобу на указанное постановление, что следует из оттиска штампа на почтовом конверте.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений указанной нормы, такое ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Таким образом, исходя из даты получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанный судебный акт могла быть подана ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, следует отметить, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении ФИО1, содержит разъяснения о праве и порядке его обжалования лицом, привлеченным к административной ответственности, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ.

Впервые жалоба на постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (идентификатор №), то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования выше названного постановления, судья находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и соблюдению процессуальных требований, не имелось.

Каких- либо уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления ФИО1 не приведено, равно как и не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность обжалования оспариваемого постановления в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению заявителю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: