Дело № 2- 281/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 августа 2020 года с. Уйское Челябинской области
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Волошиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Степанову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Степанову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 40 322 рублей 74 копеек и расходов по госпошлине в размере 1409,68 рублей, расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование на то, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Степановым В.Г. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,75% годовых, с конечным сроком возврата кредита "Дата". Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на "Дата" задолженность составляет: основной долг-38 251,75 рублей; проценты за пользование кредитом - 1544,09 рублей и пени за просроченный основной долг и просроченные проценты-526,90 рублей, которую просили взыскать в полном объеме, а также расторгнуть кредитный договор с "Дата"(л.д.4-8).
Дело было назначено к судебному разбирательству на "Дата"(л.д.139), затем отложено на "Дата"(л.д.143), в связи с неявкой представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», о дне и времени рассмотрения уведомленных надлежащим образом и просивших не рассматривать дело без участия их представителя (л.д.116-117).
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, были надлежаще извещены и заблаговременно, о чем в деле имеются расписки о их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д.140,146), о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Степанов В.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.145).
Суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик Степанов В.Г. также в суд не явился, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.144, 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Степанову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует АО «Российский сельскохозяйственный банк» вновь обратиться в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
Председательствующий : Неежлева Л.С.