Решение по делу № 1-1087/2021 от 15.10.2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-003422-43

Пр-во № 1-1087/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Охановой Л.Г.,

с участием прокурора Дмитриевой Е.А.,

адвоката Молчанова Д.Н.,

потерпевшего, гр. истца А.,

подсудимого, гр. ответчика Мяленкова О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мяленкова О.А., < >, не работающего, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ,

суд установил:

Мяленков О.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мяленков О.А. совершил хищение принадлежащих Г. денежных средств в общей сумме 99.500 рублей, путем обмана и злоупотребления его доверием, под предлогом оказания и оплаты различного вида услуг и под предлогом получения денежных средств в долг, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Г. находясь на территории <адрес>, сообщил своему знакомому Мяленкову О.А. о наличии перед ним со стороны неустановленного лица долговых обязательств на сумму 50.000 рублей. Тогда же у Мяленкова О.А. возник умысел, направленный на хищение на протяжении длительного периода времени принадлежащих Г. денежных средств, путем обмана и злоупотребления его доверием, при этом Мяленков О.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Г. в виде причинения ему имущественного вреда и желал их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на парковке возле <адрес> Мяленков О.А., узнав от Г. о наличии финансовой задолженности со стороны неустановленного лица перед Г. в размере 50.000 рублей, предложил Г. свою помощь в возврате принадлежащих ему денежных средств, сообщив при этом Г., что у него имеются знакомые сотрудники полиции, которые могут за денежное вознаграждение оказать помощь по возврату долга. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался оказывать Г. какую-либо помощь в возврате денежных средств, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А. и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на парковке возле <адрес>, Г., по просьбе Мяленкова О.А., передал тому принадлежащие ему денежные средства в сумме 2.000 рублей для оплаты транспортных расходов знакомых Мяленкова О.А., которые, со слов Мяленкова О.А., должны были помочь Г. в возврате принадлежащих ему денежных средств. Под этим же предлогом, Мяленков О.А. получил от Г. принадлежащие ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на парковке <адрес>, в сумме 1.000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории парковки возле кафе «< >», расположенного <адрес>, в сумме 7.000 рублей. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по содействию в возврате со стороны неустановленного лица Г. долга, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступник намерений. Впоследствии, Мяленков О.А. помощи Г. в возврате долга неустановленным лицом не оказал и мер к оказанию данной помощи не предпринял, а полученными от Г. под данным предлогом денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мяленков О.А., находясь на территории АЗС «< > расположенной вблизи <адрес>, попросил у Г. дать в долг денежные средства в сумме 12.300 рублей, мотивируя свою просьбу намерением использовать деньги на личные нужны и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территории АЗС «< >», расположенной вблизи <адрес>, Г. передал Мяленкову О.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме 12.300 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у Г. в долг денежные средства в сумме 30.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением оплатить строительные услуги в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес>, Г. передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 30.000 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мяленков О.А., находясь на парковке возле <адрес>, попросил у Г. дать в долг денежные средства в сумме 5.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить его личные транспортные расходы для поездки в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на парковке возле <адрес>, Г. передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 5.000 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мяленков О.А., находясь на парковке возле < >, расположенной <адрес>, попросил у Г. дать в долг денежные средства в сумме 3.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением оплатить строительные услуги в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на парковке возле < >, расположенной <адрес> Г. передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 3.000 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у Г. дать ему в долг денежные средства в сумме 7.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать деньги на личные нужны в связи с задержкой заработной платы, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес>, Г. передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 7.000 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у Г. дать ему в долг денежные средства в сумме 8.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить его личные транспортные расходы для поездки в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес>, Г. передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 8.000 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у Г. дать ему в долг денежные средства в сумме 5.500 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением вернуть личный долг своему знакомому и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес>, Г. передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 5.500 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18.00 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, попросил Г. приехать за ним на своем личном автомобиле в <адрес> и привезти его в <адрес>, при этом, Мяленков О.А. сообщил Г. о том, что компенсирует затраченные на дорогу транспортные расходы в сумме 3.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. денежные средства, затраченные им на дорогу из <адрес> и обратно, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 23.30 часов Г. осуществил на личном автомобиле поездку из <адрес>, откуда забрал Мяленкова О.А. и в указанный период приехал с ним обратно в <адрес>, при этом потратив на транспортные расходы свои денежные средства в сумме 3.000 рублей. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09.38 часов, Мяленков О.А., находясь на территории <адрес>, позвонил Г. и попросил у него в долг денежные средства в сумме 9.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить его личные транспортные расходы для поездки в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 09.38 часов, Г., находясь на территории < >, расположенного <адрес>, перевел со своей банковской карты АО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет № денежные средства в сумме 9.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11.42 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил Г. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 2.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением оплатить проживание в гостинице в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., полагая, ДД.ММ.ГГГГ, в 11.42 часов Г., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты АО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 2.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16.42 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил Г. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 1.700 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением вновь оплатить проживание в гостинице в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 часов Г., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты АО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 1.700 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед Г. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Г. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20.00 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, попросил Г. приехать за ним на своем личном автомобиле в <адрес> и привезти его в <адрес>, при этом, Мяленков О.А. сообщил Г. о том, что компенсирует затраченные на дорогу транспортные расходы в сумме 3.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать Г. денежные средства, затраченные им на дорогу из <адрес> в <адрес> и обратно, чем ввел Г. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Г. осуществил на личном автомобиле поездку из <адрес> в <адрес>, откуда забрал Мяленкова О.А. и в указанный период приехал с ним обратно в <адрес>, при этом потратив на транспортные расходы свои денежные средства в сумме 3.000 рублей. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Г. не выполнил.

Таким образом, Мяленков О.А., путем обмана и злоупотребления доверием Г., похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 99.500 рублей, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мяленков О. А. совершил хищение принадлежащих А. денежных средств в общей сумме 472.500 рублей, путем обмана и злоупотребления его доверием, под предлогом получения денежных средств в долг, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мяленкова О.А., находившегося в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение у своего знакомого А. на протяжении длительного периода времени принадлежащих ему денежных средств, путем обмана и злоупотребления его доверием, при этом Мяленков О.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий для А. в виде причинения ему имущественного вреда и желал их наступления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.51 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 4.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать денежные средства на личные нужны, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11.51 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 4.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.40 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг принадлежащие ему денежные средства в сумме 60.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением приобрести себе автомобиль марки «Ауди Q5», и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, принадлежащие ему денежные средства в сумме 60.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, а свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.18 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 5.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить его личные транспортные расходы для поездки в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10.18 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 5.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.09 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 15.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить услуги страхования гражданской ответственности в связи с приобретением им автомобиля марки «Ауди Q5», который Мяленков О.А. в действительности не приобретал, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10.09 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 15.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.05 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 80.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить ремонт своего автомобиля марки «Ауди Q5», которого у Мяленкова О.А. в действительности не было, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 80.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.54 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 2.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать деньги на личные нужны, в связи с задержкой заработной платы в ПАО «< >», где Мяленков О.А. в действительности не работал, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 2.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.37 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 90.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением оплатить строительные услуги в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 90.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.58 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 40.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением приобрести строительные материалы для осуществления строительных работ в <адрес> и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 40.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, Мяленков О.А., находясь в подъезде <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним А. дать ему в долг денежные средства в сумме 6.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением оплатить услуги грузоперевозок, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, в подъезде <адрес>, А. передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 6.000 рублей, которыми Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10.43 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 16.500 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать деньги на личные нужны, чтобы урегулировать свои проблемы на работе в ПАО «< >», где Мяленков О.А. в действительности не работал, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10.43 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 16.500 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, а свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.35 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 83.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать деньги на личные нужны, чтобы урегулировать свои проблемы на работе в ПАО «< >», где Мяленков О.А. в действительности не работал, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 83.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.33 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 43.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать деньги на личные нужны, чтобы урегулировать свои проблемы на работе в ПАО «< >», где Мяленков О.А. в действительности не работал, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 43.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.32 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг принадлежащие ему денежные средства в сумме 23.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать деньги на личные нужны, чтобы урегулировать свои проблемы на работе в ПАО «< >», где Мяленков О.А. в действительности не работал, и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14.32 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 23.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих А. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.12 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил А. и попросил у него дать ему в долг денежные средства в сумме 5.000 рублей, мотивируя свою просьбу его намерением использовать деньги на личные нужны и пообещав вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В действительности, Мяленков О.А. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и возвращать А. взятые у него в долг денежные средства, чем ввел А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Доверяя Мяленкову О.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20.12 часов, А., находясь на территории <адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «< >» и привязанного к данной карте банковского счета №, на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 5.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях, а свои финансовые обязательства перед А. не выполнил.

Таким образом, Мяленков О.А., путем обмана и злоупотребления доверием А., похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 472.500 рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

3. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мяленков О.А., совершил хищение принадлежащих Б. денежных средств в общей сумме 192.500 рублей, путем обмана и злоупотребления его доверием, под предлогом оплаты различного вида услуг в связи с осуществлением им трудовой деятельности в ПАО «< >», где Мяленков О.А. в действительности не работал, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мяленкова О.А., находившегося в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение у своего знакомого Б. на протяжении длительного периода времени принадлежащих ему денежных средств, путем обмана и злоупотребления его доверием, при этом Мяленков О.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий для Б. в виде причинения ему имущественного вреда и желал их наступления. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мяленков О.А., находясь на территории <адрес>, сообщил Б. о том, что он работает в ПАО «< >» и предложил Б. работать вместе с ним в должности его личного водителя, пообещав Б. официальное трудоустройство в ПАО «< >» и официальную заработную плату, на что Б. согласился. При этом, Мяленков О.А. сообщил Б. информацию о том, что в начале осуществления своей трудовой деятельности, в связи со служебной необходимостью, Б. должен будет возить его на своем личном автомобиле, на что Б., будучи введенный Мяленковым О.А. в заблуждение, также согласился. В действительности, Мяленков О.А. в ПАО «< >» не работал, а данная ложная информация была сообщена Мяленковым О.А. Б. в целях хищения принадлежащих Б. денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08.08 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил Б. и попросил у него передать ему денежные средства в сумме 10.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ в 08.08 часов, Б., находясь в отделении «< >», расположенного <адрес>, через терминал оплаты перевел на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет №, денежные средства в сумме 10.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.21 часов, Мяленков О.А., находясь в <адрес>, позвонил Б. и попросил у него передать денежные средства в сумме 25.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, Б., находясь в ТЦ «< >», расположенном <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 часов через терминал оплаты перевел на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет № денежные средства в сумме 10.000 рублей, а в 16.22 часов через этот же банковский терминал перевел на открытый на имя Мяленкова О.А. в АО «< >» банковский счет № денежные средства в сумме 15.000 рублей. Указанными денежными средствами в общей сумме 25.000 рублей Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 15.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 5.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 5.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 20.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 20.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 5.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 5.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 15.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 15.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 8.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 8.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 5.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме 5.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 15.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 15.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 5.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 5.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 2.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 2.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 2.500 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме 2.500 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 3.400 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 3.400 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес> в <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 15.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 15.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес> в <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 10.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 10.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес> в <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 10.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 10.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Мяленков О.А., находясь совместно с Б. в <адрес>, попросил Б. оплатить проживание в гостинице в связи с их служебной командировкой от ПАО «< >» и сообщив Б., что денежные средства, потраченные им на оплату проживания, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Б. оплатил совместное с Мяленковым О.А. проживание в гостинице, в общей сумме 4.600 рублей. В действительности, в указанное время, Мяленков О.А. в служебной командировке от ПАО «< >» не находился и в данной организации не работал, а проживание в гостинице было вызвано его личными нуждами. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, Мяленков О.А., находясь у <адрес>, попросил у находившегося рядом с ним Б. передать ему денежные средства в сумме 7.000 рублей, мотивируя свою просьбу необходимостью оплатить транспортные расходы в связи со служебной деятельностью в ПАО «< >» и командировкой по территории <адрес>, сообщив при этом Б., что данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Б. компенсирует ПАО «< >», чем ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Поверив сообщенным Мяленковым О.А. сведениям, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Б., находясь у <адрес>, передал Мяленкову О.А. денежные средства в сумме 7.000 рублей. Указанными денежными средствами Мяленков О.А. распорядился в личных целях. Впоследствии свои финансовые обязательства Мяленков О.А. перед Б. не выполнил.

Каждый раз, после получения вышеуказанных денежных средств от Б., Мяленков О.А., создавая видимость работы в ПАО «< >», следовал с Б. на личном автомобиле последнего, под управлением Б., по различным населенным пунктам и автозаправкам <адрес>. При этом, Мяленков О.А. в указанный период времени, никакой служебной деятельности в ПАО «< >» не осуществлял, а его передвижение по <адрес> на автомобиле под управлением Б., было вызвано его личными нуждами, о чем Б. было не известно.

Таким образом, Мяленков О.А., путем обмана и злоупотребления доверием Б., похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 192.500 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Мяленков О.А. свою вину признал полностью, показал, что он не работал в < > нуждался в деньгах, воспользовался доверием потерпевших, обманул Г., А. и Б., завладел их деньгами. Брал у них деньги в долг, обещал вернуть в оговоренный срок, изначально понимал, что не вернет деньги в срок, поскольку постоянного места работы не имел, стабильного дохода не имел, имел разовые небольшие заработки. < > Согласен с суммой ущерба Г. 99.500 руб, А. 472.500 руб, Б. 192.500 руб. Уже после возбуждения уголовного дела он вернул А. 3.000 руб. Он подрабатывал летом, косил траву, помогал Б. устанавливать заборы, всю оплату получал Б., документально это никак подтвердить не может, понимает, что помимо основного долга, должен потерпевшим проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому согласен с исками потерпевших Г. на сумму 99.500 руб, А. на сумму 469.500 руб, Б. на сумму 192.500 руб. В содеянном раскаивается, намерен работать, возмещать потерпевшим ущерб.

Проанализировав и оценив показания Мяленкова О.А. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мяленкова О.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Г.

Потерпевший Г., показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый Мяленков О.А. В ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ему, что знакомый должен ему 50.000 рублей, но деньги не возвращает. Мяленков предложил свою помощь, пояснив, что у него в полиции есть знакомые. Спустя час, Мяленков позвонил ему и сказал, что его знакомые из полиции помогут с возвратом долга, но нужно будет куда-то съездить, чтобы поймать его, нужно оплатить транспортные расходы тем знакомым. После чего под разными предлогами Мяленков просил у него деньги, обещая вернуть через 2-3 недели, не возвращал, снова просил, Г. верил ему, поскольку тот был убедителен, сообщил, что работает в «< >» < >, платежеспособен. Г. давал тому деньги в долг на разные нужды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ дал тому 2.000 руб на оплату транспортных расходов, ДД.ММ.ГГГГ 1.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 7.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 12.300 руб на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ 30.000 руб оплатить его строительные услуги, ДД.ММ.ГГГГ 5.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 3.000 руб оплатить его строительные услуги, ДД.ММ.ГГГГ 7.000 руб на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ 8.000 руб оплатить транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 5.500 руб личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ 3.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 9.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 2.000 руб и 1.700 руб оплатить его проживание в гостинице, ДД.ММ.ГГГГ 3.000руб на транспортные расходы, всего 99.500 руб, который для него является значительным, которые тот не отдал до настоящего времени. Заявляет гражданский иск к Мяленкову на 99.500 руб, это только прямой ущерб без процентов. (т.1 л.д.131-134, т. 2 л.д.68-71)

Протоколом выемки изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-165), которая осмотрена,в содержании которой указаны данные Мяленкова О.А.: паспортные данные, место регистрации, сумма долга, Г.: паспортные данные, место регистрации. Расписка подписана Мяленковым О.А. с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-168), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.166)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что рукописные записи, которыми выполнена расписка от имени Мяленкова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Мяленковым О.А., образцы почерка которого представлены на исследование. (т.1 л.д.219-229)

Судом исследованы копии платежных документов по оплате коммунальных услуг на имя В., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт причинения Г. значительного материального ущерба в результате совершенного в отношении него преступления. (т.2 л.д.75-76)

Протоколом выемки изъята выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № АО «< >» на имя Мяленкова О.О., подтверждающая факт перевода денежных средств Г. Мяленкову О.А. (т.1 л.д.239-240), которая осмотрена (т.2 л.д.33-35), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.36)

Ответ ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Мяленков О.А. в трудовых отношениях с ПАО «< >» не состоял и не состоит. (т.2 л.д.244)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Мяленков О.А. добровольно признался в том, что путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами, принадлежащими Г.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 <адрес>)

2. По факту хищения денежных средств, принадлежащих А.

Потерпевший А. показал, что познакомился с Мялянковым О.А. через общего знакомого Ж.. Малянков представился начальником бензоколонки в ООО «< >», почему-то это А. не смутило. Малянков, сказал, что ему нужен человек, который изготовит пристройку к бане. А. оказывает данный вид услуг, согласился, на этой почве завязались между ними отношения. Потом Мяланков стал просить у него деньги в долг, на покупку автомашины не хватало, потом не хватало на постройку дома, потом на ремонт купленной автомашины, всегда брал деньги с обещанием возврата долга через 2-3 недели, не отдал, снова просил, всегда убеждал его в своей платежеспособности, что имеет ежемесячно доход в 100.000 руб. А. верил, дал Мяленкову в долг, перевел тому на карту ДД.ММ.ГГГГ 4.000 рубДД.ММ.ГГГГ 60.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 5.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 15.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 80.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 2.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 90.000руб, ДД.ММ.ГГГГ 40.000 руб, передал тому в руки ДД.ММ.ГГГГ 6.000 руб, перевел тому на карту ДД.ММ.ГГГГ 16.500 руб, ДД.ММ.ГГГГ 83.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 43.000 руб, ДД.ММ.ГГГГ 23.000руб, ДД.ММ.ГГГГ 5.000руб, всего 472.500 руб. ДД.ММ.ГГГГ по требованию А. Мяленков написал расписку, о том, что вернет долг в ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ, уже после возбуждения уголовного дела Мяленков вернул ему 3.000 руб, других выплат возврата долга до настоящего времени нет. Заявляет гражданский иск к Мяленкову на 469.500 руб, это только прямой ущерб без процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит назначить Мяленкову наказание без изоляции от общества, чтобы тот работал и возмещал ущерб.

Протоколом выемки изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-159), которая осмотрена, где Мяленков О.А обязался вернуть А. денежный долг до ДД.ММ.ГГГГ с процентами. (т.1 л.д.167-170), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.171)

Протоколом выемки изъяты индивидуальная выписка расшифровки операций по переводу денежных средств с кредитной на дебетовую карту ПАО «< >» на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты «МIR» ПАО < >» на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции < >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов переписок с Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факты перевода денежных средств А. Мяленкову О.А.) (т.1 л.д.76-77), изъятое осмотрено (т.1 л.д.79-89), приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-91)

Протокол выемки изъята выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № АО «< >» на имя Мяленкова О.А., подтверждающая факт перевода денежных средств А. Мяленкову О.А. (т.1 л.д.239-240), которая осмотрена (т.2 л.д.33-35), приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.36)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Мяленков О.А. добровольно признался в том, что путем обмана и злоупотребления доверием А., завладел принадлежащими ему денежными средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.33)

Судом исследована расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. получил от Мяленкова О.А. денежные средства в сумме 3.000 рублей в счет погашения материального вреда, причиненного противоправными действиями Мяленкова О.А. (т.2 л.д.50)

3. По факту хищения денежных средств, принадлежащих Б.

Потерпевший Б., показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый Мяленков О.А., который говорил, что работает в «< >», предложил Б. работать его личным водителем, обещал ему официальное трудоустройство в ООО «< >» и официальную зарплату в 50.000 руб. Б. согласился, возил на личном автомобиле Мяленкова в разные <адрес>, якобы по служебной необходимости, при этом под разными предлогами: на транспортные расходы, оплата гостиницы, брал у него в долг денежные средства с обещаниями вернуть через 2-3 недели, что не исполнил, а именно ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 10.000 и 15.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 15.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 5.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 20.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 5.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 15.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 8.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 5.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 15.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 5.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 2.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 2.500 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 3.400 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 15.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб на транспортные расходы, ДД.ММ.ГГГГ 10.000 руб на транспортные расходы, всего 192.500 руб, что является для него значительным ущербом. Каждый раз Мяленков О.А. говорил, что нужно ехать в командировку, а денег у него нет, так как бухгалтер заболела и командировочные выдать не смогли, он ему верил, тот был убедителен, придумывать всякие отговорки и тянул время, потом перестал отвечать на его телефонные звонки, затем заблокировал его. До настоящего времени Мяленков долг не вернул. Заявляет гражданский иск к Мяленкову на сумму 192.500 руб., это только прямой ущерб без процентов за пользование чужими денежными средствами. (т.1 л.д.124-126, т.2 л.д.48-49, л.д.64-65, л.д.91-98)

Судом исследованы копии скриншотов с сайта УФССП по <адрес> о наличии задолженности на имя Б., подтверждающие факт причинения Б. значительного материального ущерба в результате совершенного в отношении него преступления. (т.2 л.д.99-113)

Свидетель Д., показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что характеризует Мяленкова О.А. положительно. Ей позвонил мужчина, представился Б. (Б.), потом А., пояснили, что Мяленков О.А. должен им денег. Она спросила об этом у Мяленкова О.А. Тот просил её, если Б. снова позвонит, сказать тому, что деньги ему перевели, но ошиблись цифрой номера карты, заявление о возврате денег написали, что она и сделала по просьбе Мяленкова О.А. Фактически никому она денег не переводила. (т.2 л.д.38-40)

Протоколом выемки изъята выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № АО «< >» на имя Мяленкова О.А., подтверждающая факт перевода денежных средств Б. Мяленкову О.А. (т.1 л.д.239-240), которая осмотрена (т.2 л.д.33-35), приобщена к делув качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.36)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Мяленков О.А. добровольно признается в том, что путем обмана и злоупотребления доверием Б., завладел принадлежащими ему денежными средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.44)

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, которые согласуются между собой, характер действий подсудимого, в совокупности с представленными стороной обвинения и стороной защиты и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла Мяленкова О.А. на хищение денежных средств.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мяленкова О.А. в совершении преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Мяленкова О.А. по ст.159 ч.2 УК РФ ( 2 эп) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Мяленков О.А. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Г. в размере 99.500, Б. в размере 192.500 рублей. Учитывая материальное положение Г., Б. и их семей, сумму похищенных денежных средств в сумме 99.500 рублей и 192.500 руб, суд находит значительным ущербом для потерпевших.

Также, суд квалифицирует преступление Мяленкова О.А. по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, поскольку Мяленков О.А. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих А. в размере 472.500 рублей, что является крупным размером.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < >, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжкого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >

Смягчающим наказание Мяленкова О.А. обстоятельством является полное признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.12,33,44), < >, частичное добровольное возмещение материального вреда А. в размере 3.000 рублей, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих – не установлено.

Мяленков О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Мяленковым О.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы, в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном истцом Г. на сумму прямого ущерба 99.500 рублей, истцом Б. на сумму 192.500 рублей в ходе предварительного следствия, а также истцом А. на сумму 469.500 рублей, признанным ответчиком в полном объеме, как материальный вред, прямой ущерб без процентов, похищенные и невозвращенные денежные средства, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет иски в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела, наступили от преступных действий подсудимого, суд взыскивает в пользу Г. 99.500 рублей, в пользу А. 469.500 рублей, в пользу Б. 192.500 рублей, с причинителя вреда Мяленкова О.А., как результат его преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № АО «< >» на имя Мяленкова О.А., индивидуальную выписку расшифровки операций по переводу денежных средств с кредитной на дебетовую карту ПАО «< >» на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «< >» ПАО < >» на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов переписок с Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Адвокат по назначению представил письменное заявление об оплате услуг адвоката за 1 день в сумме 2.412 руб 50 коп, данная сумма подлежит взысканию в пользу адвоката из средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора суда, в порядке регресса взыскать с Мяленкова О.А.

Оснований для принятия решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не имеется. В судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность Мяленков О.А., как не установлены и основания для его освобождения от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.299-313 УПК РФ,

суд приговорил:

Мяленкова О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) – 2 года лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ст.159 ч.3 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мяленкову О.А. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 4 лет, Мяленков О.А. своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения Мяленкову О.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать Мяленкова О.А. не менять свое место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ежемесячно принимать веры по возмещению материального вреда каждому истцу по настоящему уголовному делу.

Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу Г. 99.500 рублей, в пользу А. 469.500 рублей, в пользу Б. 192.500 рублей с Мяленкова О.А..

Вещественные доказательства: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № АО «< >» на имя Мяленкова О.А., индивидуальную выписку расшифровки операций по переводу денежных средств с кредитной на дебетовую карту ПАО «< >» на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты «MIR» ПАО «< >» на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции «< >» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов переписок с Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению с Мяленкова О.А. в сумме 2.412 руб 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Мяленков О.А. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-003422-43

в производство № 1-1087/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Решение по делу № 1-1087/2021 от 15.10.2021

1-1087/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица