Решение по делу № 2-2117/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 16 августа 2016 года гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Медянцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору ... от ..., а также суммы процентов по состоянию на ... в размере ... руб., а именно суммы основанного долга ... руб., суммы просроченных процентов ... руб., суммы процентов на просроченный основной долг ... руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска ... цвет: другое, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога», взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере ... руб..

В обоснование требований истец указал, что ... ответчик и АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Установленный ими график погашения кредита ответчиком не соблюдался. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчику судом заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по адресу: г.Воркута, ..., где он имеет постоянную регистрацию, от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Также судебное извещение было направлено ответчику по адресу, указанному им в кредитном договоре, но и оно возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно имеющейся в материалах дела справкам, секретарём судебного заседания были произведены телефонные звонки ответчику Медянцеву С.А. по номерам, указанным им при заключении кредитного договора, по домашнему номеру никто не ответил, мобильный телефон ... не зарегистрирован в сети, дополнительный мобильный телефон ... зарегистрирован на другого человека, по рабочему телефону ... сообщили, что в ... ответчик не работает с ... года.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» принято решение об изменении наименования банка на Акционерное общество «Кредит Европа Банк».

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Медянцевым С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику автоэкспресс кредит- универсальный плюс на сумму .... для приобретения автомобиля на срок ... месяцев под ... годовых.

Договор был заключен путем подачи Медянцевым С.А. в ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заявления на кредитное обслуживание, то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта ответчиком этого заявления, как оферты, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении указано, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ответчика, анкета к заявлению, Условия и Тарифы.

Свое согласие со всеми условиями кредитного договора, а также факт получения заявления на открытие банковского счета, графика погашения кредита, ознакомления с Условиями открытия и обслуживания текущих счетов, выпуска и обслуживания расчетных карт, Тарифов Банка Медянцев С.А. С.А. удостоверил собственноручной подписью.

Зачисление суммы кредита было произведено истцом ... на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно п. 9.5, 9.6 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым кредитным договором, заключенным между банком и клиентом. Банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору. Заемщик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления банка о досрочном расторжении договора перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5 Условий кредитного обслуживании исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается: Залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента (положения Условий о залоге Товара распространяются только на случаи приобретения Клиентом на кредитные средства ТС), неустойкой в форме пени, исчисляемой в порядке, определенном в п. 5.10, в размере, установленном в Тарифах. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. В календарную дату заключения договора возникает право залога Банка на Товар, а договор залога считается заключенным.

Клиент может с письменного разрешения Банка реализовать заложенный товар. При этом клиент обязан досрочно исполнить свои обязательства по договору, в соответствии с порядком, изложенным в п. 3.2 Условий.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... между сторонами заключен договор залога имущества – автомобиля .... По согласованию сторон оценка предмета залога составила ... руб..

По данным ОМВД по г.Воркуте автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... с ... по настоящее время зарегистрирован за Медянцевым С.А.

В ходе судебного заседания установлено, что Медянцев С.А.. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, кредитная задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: по основному долгу – ... руб., по процентам начисленный на остаток основного долга – ... руб., на остаток просроченного основного долга – ... руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств бесспорно свидетельствующих, что ему не было известно о наличии данного денежного обязательства. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что на день рассмотрения дела в суде задолженность погашена в полном объеме либо частично, расчет суммы задолженности так же им не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьёй 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу вышеприведенных норм при наличии задолженности, превышающей 5% стоимости предмета залога, и периода просрочки исполнения обязательства свыше трех месяцев, значительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и его соразмерность стоимости заложенного имущества презюмируется законодателем, следовательно, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По делу установлено, что последнее погашение кредита было исполнено ответчиком ..., просрочка исполнения обязательства по основному долгу составила более года. Сумма неисполненного обязательства по отношению к размеру заложенного имущества составляет ...%.

Поскольку судом был установлен факт нарушения заемщиком условий договора в части возврата кредита, у банка возникло право на обращение взыскания на предмет залога - автомобиль ...

Принимая во внимание нарушение заемщиком своего обязательства, обеспеченного договором залога, суд приходит выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на спорный автомобиль.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в заявлении на кредитное обслуживание в размере ... руб..

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Медянцева С.А,, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере ...., всего взыскать ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащее на праве собственности Медянцеву С.А., путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое изготовлено 19.08.2016.

Судья А.В. Круковская