Решение по делу № 5-377/2024 от 27.08.2024

Дело №

(16RS0041-01-2024-002067-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                      город Лениногорск РТ

    Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Кормилина А.А., <данные изъяты>, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Кормилин А.А. на 32 км. автодороги Альметьевск-Лениногорск Республики Татарстан, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел ширину проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности в средней трети правой ключицы, на боковой поверхности в нижней трети шеи справа, на передней поверхности в области правого тазобедренного сустава, ссадины на задней поверхности в верхней трети левого бедра, переломов тел 1,2, 3 грудных позвонков (без нарушения функций спинного мозга), 3,4,5,7 ребер слева, без смещения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании Кормилин А.А.. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине возможной неисправности системы помощи водителю (смартпилот) круиз контроль, аварийный уход от столкновения, удержание в полосе движения. Ранее он проходил сервисное обслуживание автомобиля, была проведена перепрошивка программного обеспечения. Однако после этого он заметил, что автомобиль не исправен. Система помощи водителю (смартпилот) самопроизвольно включалась и выключалась. ДД.ММ.ГГГГ он должен был обратиться в сервис для повторной проверки системы. ДД.ММ.ГГГГ он взял пассажиров в Альметьевске и поехал в Лениногорск. Недалеко от <адрес> автомашину понесло влево, и она врезалась в стоячий автомобиль <данные изъяты> Причиной аварии считает сбой системы помощи водителю. В результате травмы головы всех обстоятельств он не помнит.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью направлялась из <адрес> в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Кормилина А.А. Во время движения они с дочерью уснули и проснулись от того, что вышеуказанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в результате сего она испытала сильную физическую боль в области ребер, также пострадала ее дочь. При этом при выезде из <адрес> водитель Кормилин А.А. совершал опасные маневры, а именно не пропускал автомобиль на кольце, машина совершала резкие выпады по сторонам. Перед аварией она увидела, что Кормилин А.А. одел очки, скорость была 90 км/ч.

Выслушав Кормилина А.А., потерпевшую Потерпевший №1, показание свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено, что водитель Кормилин А.А. не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения.

    Вина Кормилина А.А. подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонными сообщениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, Кормилина А.А., ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, фотоматериалами, заключением судебно-медицинского эксперта №.

Из заключения эксперта следует, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьей 26.4 КоАП РФ не установлено.

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем Кормилиным А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием.

Доводы Кормилина А.А.о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате непреодолимой силы, по причине неисправности транспортного средства, которым он управлял, об отсутствии у него технической возможности остановить транспортное средство, являются голословными и ничем не подтверждены. Напротив, Кормилин А.А. знал о наличии технической неисправности транспортного средства, но тем не мене продолжал движение, в том числе с пассажирами.

Оценив в совокупности представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия Кормилина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении Кормилина А.А., суд не усматривает.

Отрицание Кормилиным А.А. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, вызов "Скорой помощи" на место происшествия.

Из имеющейся в материалах дела справки о нарушениях ПДД следует, что Кормилин А.А. привлекался ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (по ч.2 ст. 12.9 ч. 2 и по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ), и по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В связи с чем, совершение Кормилиным А.А., считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является повторным, и признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кормилина А.А.

Мер по заглаживанию причиненного вреда со стороны Кормилина А.А. не предпринималось.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Кормилина А.А., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении Кормилину А.А. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью, а также причинении телесных повреждений ФИО6 и несовершеннолетней ФИО7, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Кормилина А.А., его материальное положение (наличие постоянного места работы и источника дохода) и семейное положение (наличие несовершеннолетнего ребенка), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и полагает необходимым назначить Кормилину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые указывает Кормилин А.А., а именно, что права управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления им трудовой деятельности не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания. Реализованное Кормилиным А.А. право выбора рода деятельности не исключает возможности применения предусмотренного статьей КоАП РФ административного наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.6- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кормилина А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Вышеуказанный документ должен быть сдан лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья                              Сахавов Р.М.

Копия верна

    Судья                             Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 20___года
Секретарь_______________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле № 5-377/2024 года и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.