Решение по делу № 2-6961/2020 от 03.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года                                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                                          Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крауса Сергея Викторовича, Кузьмина Евгения Николаевича, Старлычанова Валерия Дмитриевича о принятии обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

        Краус С.В., Кузьмин Е.Н., Старлычанов В.Д. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по МО, СНТ «Сплав», Лаптеву С.Ю. о признании недействительным решения общего собрания, обязании аннулировать записи в ЕГРЮЛ.

         В судебном заседании истцами заявлено ходатайство о наложении запрета на все операции денежных средств по расчетному счету СНТ «Сплав».

         Представитель СНТ «Сплав» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

       Лаптев С.Ю. в судебном заседании полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

         МИФНС № 23 по МО представителя в судебное заседание не направили.

         В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны завяленному истцом требованию.

        Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Бремя доказывая фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возложено на заявителя.

         Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что истцами не представлено доказательств того, что ответчиком предпринимаются меры по совершению незаконных действий по распоряжению денежными средствами, направленных на перевод денежных средств на другие счета, что как следствие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Наложение ареста на расчетный счет может воспрепятствовать финансово-хозяйственной деятельности организации. Принятие обеспечительной меры в виде ареста счетов ответчика не будет являться соразмерной заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.139-142 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Крауса Сергея Викторовича, Кузьмина Евгения Николаевича, Старлычанова Валерия Дмитриевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить операции по расчетному счету СНТ «Сплав» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья:                                                                                                               Е.В.Саркисова