Решение по делу № 2-3517/2023 от 07.02.2023

Дело №2-3517/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000533-40

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи             Салова А.А.,

при секретаре                    Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИФ к нотариусу СТН, ПАО «БыстроБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным условия кредитного договора

установил:

ФИФ (далее также – истец, заемщик) обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу СТН (далее также – нотариус, ответчик), ПАО «БыстроБанк» (далее также – Банк, ответчик) об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным условия кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 13 января 2023 г. нотариусом СТН была совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании с истца в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 832 874,63 руб. Истец не согласен с взысканной с него суммой, полагает взысканные проценты завышенными, просит их снизить. Кроме того в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней. Согласования о включении пункта о бесспорном взыскании по исполнительной надписи нотариуса с Банком не было, Банк предоставил истцу договор с уже проставленными галочками в разделе, предусматривающими право Банка на обращение за разрешением спора к нотариусу, тем самым лишив истца возможности выбора способа защиты своих прав. О совершении нотариального действия истцу стало известно лишь после получения извещения 23 января 2023 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

- восстановить срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса (в случае пропуска);

- признать незаконными действия ответчика - нотариуса СТН, о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО "БыстроБанк";

- признать недействительным условие кредитного договора о праве Банка взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса;

- отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом СТН о взыскании с истца задолженности по кредитному договору.

Истец ФИФ, ответчик нотариус СТН, ответчик ПАО «БыстроБанк», третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 января 2020 г. между ФИФ и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере 709 362,97 рублей.

Поскольку ФИФ свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, ПАО «БыстроБанк» направило в адрес заявителя 28 ноября 2022 г. уведомление о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности, что подтверждается копией уведомления и отчетом об отправке уведомления.

Согласно п.16 Кредитного договора <номер> (Индивидуальных условий) от 18 января 2020 г., согласован способ обмена информацией между Кредитором и Заемщиком: направление информации по представленным Заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление СМС-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров).

Согласно п.25 Кредитного договора <номер> (Индивидуальных условий) от 18 января 2020 г., согласовано взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.10 Кредитного договора <номер> (Индивидуальных условий) от 18 января 2020 г., заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица.

18 января 2020 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства <номер> в обеспечение обязательств по кредитному договору <номер>.

В связи с заключением между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» договора поручительства ФИФ был выдан сертификат.

13 января 2023 г. ПАО «БыстроБанк» обратился к нотариусу СТН с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию уведомления, отчет об отправке уведомления.

16 января 2023 г. нотариусом СТН была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под <номер> о взыскании с ФИФ суммы задолженности в размере 832 874,63 руб. по указанному выше договору, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 613 177,73 руб.; проценты в сумме 210 777,13 руб.; расходы в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 8919,77 руб.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя как на инициатора и ответственное лицо возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов и неустоек. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, указанных в расчете, нотариус проверяет по условиям соответствующего договора (ст. 90 Основ законодательства о нотариате).

Вместе с тем, из представленного ПАО « БыстроБанк» нотариусу расчета не усматривается по какой процентной ставке был произведен расчет задолженности по уплате процентов за заявленный период. Тогда как в кредитном договоре предусмотрены разные случаи определения процентной ставки для уплаты процентов за пользование кредитными средствами по договору.

В силу п.2 ст.90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: ( п. 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомлением от 16 января 2023 года ФИФ был извещен о совершенной исполнительной надписи, которую получил 23 января 2023 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стал известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

03 февраля 2023 года ФИФ обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и их отмене; срок на обращение в суд иском не пропущен.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 39 Основ законодательства о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъект Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно п. 63 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 года N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 года N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о. взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

    заявления о совершении исполнительной надписи;

    документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

    расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

    копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

    документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства.

Нотариус по вышеперечисленным документам обязан был проверить соблюдение условий, необходимых для совершения исполнительной надписи, и совершить нотариальное действие либо отказать в совершении нотариального действия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2001 года N 150-0, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 35.02.1998 года N 21-0 усматривается, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного свершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений высших судебных инстанций следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при документально подтверждающих доказательствах обстоятельства бесспорности требований взыскателя к должнику.

Так критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

О намерении как и о факте обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору ФИФ взыскателем (ПАО «БыстроБанк») уведомлен не был, что ограничило его возможность на подачу возражений, но при этом не могло являться и фактическим подтверждением согласия должника с долгом, а в отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности ее нельзя признать бесспорной.

При этом должнику предоставлено лишь право обжаловать уже совершенное нотариальное действие в судебном порядке.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом порядке, установленным законом и с соблюдением установленных им условий, однако это безусловно не презюмирует того, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

Вместе с тем из искового заявления ФИФ видно, что последний не согласен с взысканием заявленной Банком суммы задолженности по кредитному договору, что фактически не позволяет считать суду, что между сторонами кредитного договора отсутствует спор, а, следовательно, спорное нотариальное действие при таких обстоятельствах, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассматривая требование о признании недействительным условия кредитного договора о праве Банка взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2020 г. между ФИФ и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере 709 362,97 рублей.

В пункте п.25 Кредитного договора <номер> (Индивидуальных условий) от 18 января 2020 г., сторонами договора согласовано условие о возможности взыскания задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование исковых требований в рассматриваемой части истец сослался на то, что не давал согласия банку на включение в условия кредитного договора возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ем самым банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора.

Вместе с тем, предусмотренное в п. 25 кредитного договора условие о возможности ПАО "БыстроБанк" взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи было согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора, и по смыслу ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к данным условиям положения ст. 428 ГК РФ (о договоре присоединения) не применяются.

Оспариваемое истцом условие в п. 25 кредитного договора не противоречит ст. ст. 89, 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", не ущемляет права истца по сравнению с правилами, установленными законом, в связи с чем не может быть признано недействительным на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из текста кредитного договора следует, что до его подписания истец был ознакомлен и согласен с его условиями в полном объеме, факт внесения каких-либо изменений в кредитный договор в судебном заседании не установлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора недействительным в части, поскольку включение в договор условий, предусмотренных пунктом 25 кредитного договора, не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, основано на принципе свободы заключения договора, условия договора согласованы банком и заемщиком, который при заключении договора не выразил возражений по поводу условия о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с нотариуса в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИФ (паспорт <номер>) к нотариусу СТН (ИНН <номер>) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Признать незаконным нотариальное действие, совершенное 13 января 2023 года, нотариусом <данные изъяты> СТН по совершению исполнительной надписи <номер> от 13 января 2023 года.

Отменить исполнительную надпись №<номер> от 13 января 2023 года о взыскании с ФИФ неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору <номер> от 18 января 2023 года за период с 18 января 2020 года по 30 декабря 2022 года в размере 823 954,86 руб., из которых сумма задолженности составляет 613 177,73 руб., проценты, предусмотренные договором в сумме 210 777,13 руб., а также расходы, понесенные Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 919,77 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИФ к ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) о признании недействительным условия кредитного договора <номер> от 18 января 2023 года о праве Банка взыскать задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса (пункт 25) отказать.

Взыскать с нотариуса <данные изъяты> СТН в пользу ФИФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 г.

Председательствующий судья А.А. Салов