Решение по делу № 2-925/2021 от 31.03.2021

№ 2-925/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000848-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                                                                   г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

           председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корнеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Шиловской О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Шиловской О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Шиловская О.М. заключили кредитный договор № от 28.08.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до 28.08.2018 под 45,8 % годовых. В период с 30.08.2014 по 15.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ЗАО «САЕ» заключен договор уступки права (цессии) № от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. С.В. и ИП И. К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП И. К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2021. Таким образом, к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Шиловской О.М. по кредитному договору.

Просил взыскать с Шиловской О.М. в пользу ИП Козлова О.И. 508 672 рубля 10 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 10 000 рублей 00 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014; 10 000 рублей 00 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 15.03.2021; 10 000 рублей 00 копеек – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 15.03.2021; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 508 672 рубля 10 копеек за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 508 672 рубля 10 копеек за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шиловская О.М. не вилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП Козлова О.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты 28.08.2013 № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Шиловская О.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 521 280 рублей на срок с 28.08.2013 по 28.08.2018 под 45,80 % годовых.

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 22 246 рублей, последнего платежа 24 324 рубля 65 копеек.

В силу условий кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. С.В. и ИП И. К.А. заключен договор уступки прав требования.

Между ИП И. К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2021.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: 508 672 рубля 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 135 017 рублей 89 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 1 524 210 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 15.03.2021, 6 078 631 рубль 60 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 по 15.03.2021.

При этом размер процентов и неустойки, подлежащих взысканию, самостоятельно снижен истцом до 30 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: 508 672 рубля 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 10 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014; 10 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 15.03.2021; 10 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 15.03.2021.

Учитывая, что истцу передано право требования задолженности к ответчику, которую заемщик не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Шиловской О.М. в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 538 672 рубля 10 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 45,80 % годовых за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму остатка основного долга с учетом его последующего погашения с 16.03.2021 до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика Шиловской О.М.в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определенная в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки согласно условиями кредитного договора, за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК с ответчика Шиловской О.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 586 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.

Взыскать с Шиловской О.М. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от 28 августа 2013 года № в размере 508 672 рубля 10 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 10 000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.08.2014, 10 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 30.08.2014 по 15.03.2021, 10 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 15.03.2021, а всего в размере 538 672 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Шиловской О.М. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 28 августа 2013 года №, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 508 672 рубля 10 копеек по ставке 45,80 % годовых за период с 16.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шиловской О.М. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. неустойку по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 508 672 рубля 10 копеек с 16.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Взыскать с Шиловской О.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 586 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.