Решение по делу № 2-653/2022 от 25.01.2022

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 марта 2022 г.                                                                           г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Е.А.Чернышевой, при помощнике Мухановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Казанцева ФИО9 к Казанцеву ФИО7, Казанцевой ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казанцев А.А. обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчикам Казанцеву А.В., Казанцевой Е.П. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного иска указывая на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Казанцеву А.В., Казанцевой Е.П. о взыскании суммы задолженности были наложены обеспечительные меры на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При вынесении определения судом не было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор дарения <данные изъяты> долей спорного земельного участка истцу, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

             В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель извещенные надлежащим образом не явились, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторного извещения истца и представителя.

            Повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

         В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Судебные заседания по делу проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

     О слушании дела истец был извещен надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд считает, что иск Казанцева ФИО10 к Казанцеву ФИО11, Казанцевой ФИО12 об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Казанцева ФИО13 к Казанцеву ФИО14, Казанцевой ФИО15 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца Казанцева А.А. или ее представителя, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Копию определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский суд в течение пятнадцати дней.

         Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                         Е.А.Чернышева