Решение по делу № 2-1046/2014 от 16.09.2014

                                                                                                                    Дело № г.

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             9 октября 2014 г.

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С.

при секретаре      - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обосновывая свои требование тем, что в 1991 году в отделе сберегательного банка ею был открыт счет №. Была выдана сберегательная книжка на ее имя. В настоящее время она обратилась в ОАО « Сбербанк России», чтобы снять деньги со счета, но ей отказали по той причине, что в сберегательной книжке не верно, указано фамилия, имя и отчество вкладчика. Внести изменения и исправления ей отказали, сославшись на отсутствие в Чеченской Республике архива.

Установление факта принадлежности сберегательной книжки ей необходимо для обращения Чеченское отделение Сбербанка России № для получения денежного вклада.      

Указанный факт в судебном заседании могут подтвердить свидетели.

Заявительница в судебном заседании поддержала свои требования и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованной стороны, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, однако поступило заявление с просьбой о рассмотрении заявления без участия их представителя. С материалом дела ознакомлены, возражений по существу не имеют.

    Выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

       В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в

ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

     Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

        Состоятельность доводов заявительницы подтверждается следующими доказательствами.

Из копии сберегательной книжки выписанной по счету № она записана как « ФИО1».

Между тем из копии паспорта усматривается, что заявительница записана как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО6 показали, что действительно сберегательная книжка, выписанная на имя «ФИО1» по счету №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование заявительницы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Установить факт, принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сберегательной книжки серии Я №, выписанной на имя «ФИО1» по счету №, открытому в филиале Урус-Мартановского ОСБ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись                                                                          С-ФИО5

             Копия верна: судья                                                                   С-ФИО5