Решение от 29.10.2021 по делу № 5|1|-877/2021 от 29.10.2021

Дело №5(1)-877/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021г.     г.Бузулук

    Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В. рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Денисова Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сопроводительным письмом начальника ОГИБДД Осипова С.С. от ** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области направлен протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в отношении Денисова Н.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** указанный протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу МО МВД России «Бузулукский» для устранения недостатка, в виде неправильного установления личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Сопроводительным письмом начальника ОГИБДД Осипова С.С. от ** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области повторно направлен протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в отношении Денисова Н.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако, без устранения указанных в определении от ** ** **** недостатков.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** указанный административный протокол и приложенные к нему документы в отношении Денисова Н.П. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ повторно возвращены должностному лицу МО МВД России «Бузулукский», для устранения недостатков.

** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области вновь поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в отношении Денисова Н.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению, прихожу к выводу о возврате должностному лицу, в виду следующего:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

Системное толкование вышеприведенных положений ст. ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого они составлены.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения (ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ).

Однако в нарушение требований вышеназванной статьи Кодекса должностное лицо административного органа определение об исправлении описки не вынес, уточнив год рождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при этом само противоречие в месте выявления не засвидетельствовано ни самим должностным лицом ИДПС Александровым А.С., ни Денисовым Н.П., печать государственного органа не зафиксировала указанные исправления.

Сделанная ИДПС Александровым А.С. пометка в графе протокола об административном правонарушении «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» об исправлении в присутствии Денисова Н.П., не может быть расценено, как внесение должностным лицом исправлений в установлении личности.

При этом, должностное лицо не учел, что нормами КоАП РФ такой порядок исправления описок не предусмотрен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.