Решение по делу № 2-6132/2018 от 12.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕССТРОЙ» о расторжении договора участия в долевом строительстве,

установил:

        В производстве Балашихинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕССТРОЙ» о расторжении договора участия в долевом строительстве № Б/30-126-И от 19.10.2015г., взыскании 4 026 095,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 989 285,75 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб., взыскании штрафа.

        В судебное заседание истец дважды не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

        Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснила, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о расторжении договора во внесудебном порядке.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

        Оставить без рассмотрения искФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕССТРОЙ» о расторжении договора участия в долевом строительстве № Б/30-126-И от 19.10.2015г., взыскании 4 026 095,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 989 285,75 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб., взыскании штрафа.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Е.А. Беседина