Решение по делу № 2-5623/2016 от 11.08.2016

Дело №2-5623/2016                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Мезенцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО МФО «Финансовый Успех» к Щербаковой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору, неустойки,

установил:

ООО МФО «Финансовый успех» (далее – Общество) обратился в суд с иском к Щербаковой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 52 недели (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с начислением процентов по ставке 240% годовых. Срок возврата займа наступил, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства (месту регистрации), однако, извещение не получил и оно было возвращено в адрес суда без вручения (л.д. 30), как следует из отметок на почтовом конверте ответчику направлялось извещение о необходимости подойти в почтовое отделение за заказным письмом, что было ответчиком проигнорировано. Данное поведение суд расценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, и постановить по делу заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Щербаковой Е.А. о предоставлении потребительского займа (микрозайма) «Стандартный» (л.д.11) и Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Финансовый успех» (л.д.12-13), между ООО «Финансовый успех» и заемщиком Щербаковой Е.А. заключен договор займа № (л.д.5-8), согласно которого, Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнить иные свои обязательства в соответствии си на условиях настоящего Договора. Размер займа – <данные изъяты>. заем предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 52 недели; к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены. Цель займа: потребительские нужды.

Денежные средства в размере <данные изъяты> получены Щербаковой Е.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом по указанному договору в полном объеме, суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Условиями договора займа предусмотрено, что начисление и уплата процентов осуществляется единовременно, по графику платежей.

Пунктом 2.5. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов предусмотрен размер начисленных процентов за пользование займом «Стандартный» на срок 52 недели и составляет 240% годовых.

Кроме того, пунктом 5.1.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения Займа и уплаты процентов, установленных настоящим Договором, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку, рассчитанную в зависимости от количества дней просрочки по следующей схеме: <данные изъяты> + 2% от суммы просроченного платежа по настоящему Договору займа за каждый день просрочки.

Согласно расчетов истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет проценты за пользование займом за период, предусмотренный договором (52 недели) – <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> (л.д.3,10). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Таким образом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств, с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, в размере уплаченной истцом при подаче иска в полном объеме в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Щербаковой Е.А. в пользу ООО МФО «Финансовый Успех» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –    <данные изъяты>

<данные изъяты>                         (И.А.Шабалина).