Решение по делу № 1-334/2020 от 16.04.2020

2

Дело № 1-334/2020 (42RS0009-01-2020-002817-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 01.06.2020 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого Васильева В.А.,

защитника – адвоката Холкина А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов **.**.**** до 14 часов **.**.**** Васильев В.А., правомерно находясь в ..., расположенной по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обнаружив пригодное для хищения чужое имущества принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электродуховую печь марки «Scarlett», стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей, утюг марки «Вrаun», стоимостью 1500 рублей, роутер марки «Р-Link», стоимостью 2000 рублей, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, забрал из квартиры, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электродуховую печь марки «Scarlett», стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей, утюг марки «Вrаun», стоимостью 1500 рублей, роутер марки «Р-Link», стоимостью 2000 рублей, а всего тем самым тайно похитил имущества принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 12500 рублей. После чего, Васильев В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Действия подсудимого Васильева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником Холкиным А.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Васильева В.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно примирился с подсудимым Васильевым В.А., причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Васильев В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, его законного представителя, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении Васильева В.А., обвиняемого в совершении преступления п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление относится согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Васильева В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.