Решение по делу № 2-613/2019 от 19.02.2019

Дело № УИД: 23MS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,    

с участием:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика по первоначальному иску (представителя третьего лица по встречному иску) АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" (представителя истца по встречному иску) по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным и встречному исковому заявлению филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 к филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, в котором указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня работниками филиала АО «НЭСК-электросети» была проведена проверка его электросчетчика, который расположен в жилом <адрес> в <адрес>, которые ему пояснили, что требуется замена данного прибора, при этом предложили ему подписать документ о том, что он согласен на замену данного электрического счетчика, что он и сделал не читая их, в связи с его состоянием здоровья, он видит только одним глазом, которые ему давали на подпись. Однако при подписании документов, ему так же дали на подпись и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, который он также подписал, так как работники пояснили, что все документы нужны для замены электрического счетчика, в графе «Объяснения потребителя.. .» предложили написать «без объяснений», в связи, с чем он и без сомнений подписал все документы. С копиями документов он не знакомился в связи с тем, что заполненные графы в акте он не смог прочитать, поэтому не знал, что ему нужно будет явиться на комиссию, так же и устно не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ при оплате за потребленную электрическую энергию ему сообщили, что он имеет задолженность 24 631 рубль 23 копейки, как пояснил кассир, данная задолженность образовалась в результате наложенного на него штрафа.

В этот же день он обратился в АО «НЭСК - Электросети» «Усть- Лабинскэлектросеть», где ему пояснили, что штраф наложен за неучтенно потребляемую электроэнергию по акту, который, он, якобы, подписал. Он просил выдать ему копию расчета неучтенной электроэнергии, а так же протокол количества безучетно потребленной электроэнергии, на что ему отказали, пояснив, что надо было являться на комиссию, будучи не согласным с таким решением, пояснил, что буду обращаться в суд, гак как он не согласен с данным актом, в связи с тем, что обманным путем ему подложили данный акт для подписи, а он, будучи плохо видящим находящемся в преклонном возрасте, все документы, которые ему давали, подписал.

Так же работники НЭСК ему сообщили, что ему направлена почтовая корреспонденция, которую он должен получить, в связи с тем, что данная информация его заинтересует. Когда он получил заказную корреспонденцию, то в ней находилось предупреждение (уведомление) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором информировалось о его задолженности в размере 24631,23 рубля и, что с ДД.ММ.ГГГГ будет полностью приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению путем введения полного ограничения режима электропотребления.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, считает недействительным по следующим основаниям: в акте отсутствуют какие либо сведения о наличии антимагнитной пломбы, которая была установлена на прибор учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ; в акте не зафиксирован факт нарушения целостности пломбы; отсутствуют сведения о ее местоположении на момент проверки; отсутствуют незаинтересованные лица; в акте указано четыре жилых комнаты, при жилой площади 23,4 кв.м.; не указана дата предыдущей проверки (каждый месяц проверяют контролеры); так же не указана как нарушена пломба государственного поверителя.

Таким образом, представленный акт не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о нарушении целостности пломбы, факт установления пломбы энергоснабжающей организации на прибор учета электроэнергии нечем объективно не подтверждается, а основан только на предположениях электромонтеров, составивших акт.

С 2005 года электросетевой комплекс был передан ОАО «НЭСК» и до 2018 года в нарушение п.п. 82,83 Постановления Правительства РФ от 6 м 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» электросетевая организация ни разу не сделала проверку состояв установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, схемы учета электрической энергии, хотя должна была эго сделать хотя бы один раз в год.

АО «НЭСК-электросети» не является правопреемником МУП «Городские электрические сети» и должна была самостоятельно в соответствии с п. 81.7. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - составить акт ввода прибора учета в эксплуатацию, который составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителем исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию. Со стороны АО «НЭСК-электросети» наличие или отсутствие пломб в пункте учета электрической энергии не принималось, им не принято и не закреплено актом и не передано ему под ответственность.

Просил суд: признать незаконным Акт № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-Электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о неучтенном потреблении электроэнергии; признать образовавшуюся задолженность в сумме 36 059 рублей 88 копеек перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэлектросеть» не законной; взыскать с АО «НЭСК - электросети» по делу государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Усть-Лабинского районного суда удовлетворено ходатайство представителя ответчика филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о принятии к производству встречного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 24 631,69 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 934,20 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму 300 рублей в счет оплаченной госпошлины, остальную часть требований оставить в прежней редакции. Встречные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. При этом пояснил, что ему не объяснили, в каких документах он ставит свою подпись, сказали, что акт составлен о том, что необходимо заменить счетчик, так как он устарел. При этом пояснил, что у него зрение очень плохое, является инвали<адрес> группы. О составлении на него акта неучтённого потребления электроэнергии, он узнал, когда прибыл в АО "НЭСК" <адрес> (сбыт).

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила суд первоначальные уточненные исковые требования оставить без удовлетворения, согласно представленному ранее отзыву на исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, приведенным во встречном исковом заявлении, отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила суд первоначальные уточненные исковые требования оставить без удовлетворения, согласно представленному ранее отзыву на исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, приведенным во встречном исковом заявлении.

Представитель МУП «Городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он на момент проверки у потребителя ФИО1 работал электромонтером филиала АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть". Не может подтвердить, что именно филиал АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть" устанавливало пломбу на счетчике у истца. При проверке не представилось возможным установить, какая именно организация устанавливала пломбу на счетчике. Не смог представить документы, подтверждающие установку пломбы на счетчике именно АО "НЭСК-электросети" "Усть-Лабинскэлектросеть". Это было плановое задание на проведение проверки и у истца имеется письменное согласие на проведение проверок. Не было вынесено предписание о замене пломбы на счетчике. В их базе имелись сведения, что пломба ГС (черная такая). Не смог представить надлежащий заверенный документ с наименованием пломбы, заверенную выписку из базы. Он не предоставил истцу официально заверенный реестр, в котором была указана пломба и ее характеристики. По закону и их регламенту он обязан был представить истцу информацию о пломбе. Он не объяснил истцу, о том, что на него составляется акт неучтенного потребления электроэнергии, а также последствия составления акта им не были разъяснены. При составлении акта отсутствовала пломба на крышке клейменой, более никаких нарушений не выявлено. Нарушение лески не было, узел лески был завязан. Пломбу ковыряли, это видно из фото. Их организация обязана проверять один раз в год состояние счётчиков абонентов. Данное требование у абонента ФИО1 выполнено не было. Они не сняли нарушенную пломбу, не отдали счетчик на поверку, не сняли с расчета счетчик, не указали, почему нет пломбы госповерителя, не указали в чем нарушения пломбы. Счетчик с расчета они не сняли, а в акте не указали конкретных нарушений пломбы, в чем они выражены. Подтвердил, что в акте неверно указано, что отсутствует пломба госповерителя, так как при осмотре электросчетчика в судебном заседании она находилась на месте, но имелись на ней царапины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и АО «НЭСК» не заключался договор энергоснабжения на подключение электроэнергии для бытовых нужд в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также, суду не представлено документов о том, что ФИО1 принимал прибор учета в эксплуатацию, согласно п. 152 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: собственника прибора учета).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее-Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Согласно акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ представители АО «НЭСК-электросети» электромонтер ОТЭ ФИО2 Д.А. и электромонтер ОТЭ Свидетель №2 в присутствии ФИО1, провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии у потребителя ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факт нарушения пломбы государственного поверителя и отсутствие пломбы энергоснабжающей организации.

Вышеуказанный акт подписан лицами, проводившими проверку и ФИО1.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, сотрудниками АО «НЭСК-электросети» был составлен расчет в соответствии с приложением № к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета объем безучетно потребленной электроэнергии составил 5343 кВт.ч.

Вышеуказанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет к нему, были переданы в филиал АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт», который насчитал потребителю ФИО1 задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24631,69 руб.

Представленный в материалы дела акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует вышеперечисленным требованиям Основных положений, поскольку в нем не указана дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии; отсутствует способ осуществления безучетного потребления электрической энергии; не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета (счетчика СО-2, заводской №); в чем заключалось нарушение пломбы государственного поверителя, сведений о вмешательстве ответчика в схему прибора учета, либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета или искажение показаний. Кроме этого, было установлено, что в акте указаны не достоверные сведения об отсутствии пломбы госповерителя, так как при осмотре прибора учета электроэнергии СО-2, заводской № в судебном заседании, пломба была в установленном месте, на которой были царапины, повреждений пломбировочной лески не обнаружено.

В судебном заседании не установлено, в чем заключалось нарушение пломбы государственного поверителя, пломба не направлялась на экспертизу. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что имеются какие-либо повреждения или вмешательство в работу прибора учета, дополнительных проводов к источникам энергопотребления не выявлено. Предусмотренные законом пломбы на приборе учета имелись. Данные факты также в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7.

Кроме этого, в материалы дела ответчиками не представлен акт установки и ввода в эксплуатацию прибора учета счетчика СО-2, заводской №.

Согласно представленного в адрес суда информационного письма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором филиал АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» сообщает, что отсутствуют заключенный договоров в письменной форме с ФИО1 и акты установки прибора учета СО-2 №, 1951 года выпуска, на объекте - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также согласно ответа МУП Усть-Лабинского городского поселения <адрес> «Городские электрические сети» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № по исковому заявлению ФИО1, акт установки и допуска к расчету прибора учета тип СО-2, №, 1951 год, установленный по адресу: <адрес>, не сохранился, так как вся документация была передана в филиал АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть».

В п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии..», дано определение:

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Суд считает, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит достоверной информации об установленном факте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а определение объема безучетно потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении допускается исключительно при ненадлежащем исполнении абонентом обязанностей по содержанию приборов учета (несанкционированное вмешательство в работу измерительного прибора, отсутствие своевременной гос.поверки и т.д.).

Более того, в ходе судебного разбирательства выявлены не достоверные сведения, внесенные в акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии об отсутствии пломбы госповерителя, которая при осмотре прибора учета СО-2, заводской № в судебном заседании находилась в установленном ранее месте с некоторыми царапинами.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании потребителю не направлялось уведомление о проведении проверки.

Таким образом, кроме вышеуказанных нарушений, при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» нарушен пункт 177 Основных положений.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому необходимо взыскать солидарно с филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, удовлетворить.

Признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет электроэнергии по акту в размере 36 059 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Встречное исковое заявление филиала АО "НЭСК" "Усть-Лабинскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 24 631,69 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 934,20 руб., оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» (ИНН 2308091759) и филиала АО «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496) в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ                РїРѕРґРїРёСЃСЊ         Рђ.И. Бондарев

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рђ.И. Бондарев