Решение по делу № 2-623/2019 от 04.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием ответчика Самохвалова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Самохвалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит Самохвалову И.В. в сумме ~~~ рублей на срок ~~~ месяца под 22,5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность составляет ~~~ рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит суд взыскать с Самохвалова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, в том числе: ~~~ рублей – неустойка за просроченные проценты; ~~~ рублей – неустойка за просроченный основной долг, ~~~ рублей – просроченные проценты, ~~~ рублей – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самохвалов И.В. заявленные исковые требования признал частично. Факт заключения кредитного договора не оспаривал. Против взыскания основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами не возражал. При этом, суду пояснил, что допустил просрочку по погашению кредитной задолженности, ввиду трудной жизненной ситуации: лишился дополнительного дохода, расстался с супругой и вынужден снимать жилье. Обращался в банк за реструктуризацией долга, но ему отказали, перестал оплачивать задолженность с февраля 2018 года. Полагает размер взыскиваемых неустоек несоразмерными последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, заявил суду ходатайство о снижении размера неустоек. Не согласен с взысканием с него судебных расходов.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «Сбербанк России» и Самохваловым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере ~~~ руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок ~~~ месяцев. (Л.д. 11-12).

Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитных договоров, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.10 заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере ~~~ рублей в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – ~~~ руб.; - неустойка за просроченный основной долг ~~~ руб.;

- просроченные проценты – ~~~ руб.;

- просроченный основной долг – ~~~ руб.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк.

Представленный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Сбербанк России», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Самохвалова И.В. задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере просроченные проценты - ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ руб., - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявленные требования о взыскании неустойки и заявленное ответчиком ходатайство о ее снижении, суд приходит к следующему.

    Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемых неустоек за просроченные проценты и просроченный основной долг, явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом периода просрочки, так последнее гашение ответчиком по договору произведено **/**/**** и сумм непогашенной задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг с ~~~ руб. до ~~~ руб. и размер неустойки на просроченные проценты с ~~~ руб. до ~~~ руб., что составляет не меньше размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, в связи с чем с ответчика Самохвалова И.В. суд полагает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – ~~~ руб., неустойка за просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты - ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. Во взыскании неустоек в большем размере следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», - удовлетворить частично.

Взыскать с Самохвалова ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~., в том числе неустойка за просроченные проценты – ~~~ руб., неустойка за просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты - ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Во взыскании неустоек в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

~~~

Судья: Н.Р.Мухаметова