Решение по делу № 2-980/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-980/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 11 ноября 2013 года

        Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тараканова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл об обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л:

Истец Тараканов В.В. в лице представителя Тихонова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, в котором просил обязать ответчика выдать ему в трехдневный срок со дня вынесения решения суда следующие документы: акт о страховом случае № 0003681341-001 от 24.03.2011г., акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со всеми приложениями и фототаблицами и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5700 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 24.03.2011 года страховая компания ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республики Марий Эл по факту причинения повреждений автомобилю истца, признав его страховым случаем, выплатила Тараканову В.В. страховое возмещение в размере 71555 рублей 42 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 17.09.2013 года обратился с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах» о выдаче в трехдневный срок вышеуказанных документов, которые необходимы ему для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта его автомашины и предъявления претензии страховщику. В нарушении пунктов 70 и 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ему не были выданы данные документы, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании от представителя истца Тараканова В.В. Киреева С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило письменное заявление, в котором он отказался от заявленных исковых требований об обязании предоставить документы, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных исковых требований. В связи с тем, что удовлетворение требований истца произошло после принятия судом иска к производству, просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5700 рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл, надлежаще и своевременно извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направили, ранее представили возражения на иск от 30.10.2013 года, к которым приобщили копии акта о страховом случае № 0003681341-001 от 24.03.2011 года и акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Для применения положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

    Поскольку судом установлен факт добровольного удовлетворения ООО «Росгосстрах» исковых требований Тараканова В.В. об обязании предоставить документы после предъявления иска в суд, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, на основании представленных в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг от 11.10.2013г., квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, удовлетворяет частично в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелями, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленной в материалы дела доверенности на представление интересов истца в суде от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Тараканов В.В. понес расходы по ее нотариальному удостоверению в сумме 700 рублей, которые суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя истца Тараканова В.В. Киреева С.М. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл об обязании предоставить документы.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу Тараканова В.В. судебные расходы в сумме 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин