Решение по делу № 2-1140/2018 от 02.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      21 мая 2018 года                                                                               дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Куликову Ю.Е. о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Куликову Ю.Е. о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Яковлеву П.А. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, заключенного между истцом и ФИО5 Просят взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4 под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляла транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № - Альфастрахование, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 18.07.2017г. с АО «ГСК «Югория» в пользу Яковлева П.А. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В свою очередь ОАО «ГСК «Югория» перечислило ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, истец имеет право требовать с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Ю.Е. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                     К.В. Стойков