Решение по делу № 2-354/2019 от 04.04.2019

УИД 66RS0052-01-2019-000414-28

Гр. дело № 2-354/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог         30 июля 2019 РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Оляниной А.А.,

ответчика Казанцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путинцевой ФИО5 к Казанцеву ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Путинцева Е.И. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 228000 руб., судебные расходы, связанные с подачей иска и рассмотрением дела.

В судебные заседания, назначенные на 30.05.2019, 30.07.2019, будучи надлежаще извещенной о времени и месте разбирательства, истец не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

В связи с тем, что истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Казанцев В.А. против оставления иска без рассмотрения не возражал, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Сухой Лог в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Путинцевой ФИО8 Рє Казанцеву ФИО9 Рѕ взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Путинцевой ФИО10 уплаченную в размере 5 480 руб. государственную пошлину, разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №19 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства невозможности сообщения суду о таких причинах.

Также определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                     Р’.Рђ. Нестеров