Решение по делу № 1-79/2022 от 20.05.2022

03RS0053-01-2022-000511-46

Дело № 1-79/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 11 августа 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодарова В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимой Гильматдиновой И.Т., ее защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА Ильясова Ф.М., представившего ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело Гильматдиновой И.Т., родившейся ДАТА в д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу Республики Башкортостан, <адрес>, с со средне-профессиональным образованием, не замужем, не работающей, судимой

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ст.ст.74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДАТА к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДАТА, освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильматдинова И.Т. совершила неоднократное несоблюдение, лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДАТА в отношении Гильматдиновой И.Т., установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан.

Гильматдинова И.Т., достоверно зная о решении Дзержинского районного суда г. Перми от ДАТА и установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно нарушила его, так Гильматдинова И.Т. обязанная каждый понедельник каждого месяца являться на регистрацию, ДАТА не явилась в ОМВД России по <адрес>, за что привлекалась по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> К. ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административный штраф не уплачен.

Так же, Гильматдинова И.Т. имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы, ДАТА около 00 часов 35 минут, отсутствовала по месту жительства, за что привлекалась по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание не отбыто.

Однако, Гильматдинова И.Т. является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ два раза в течение одного года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДАТА, в ночное время по избранному ей месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, отсутствовала и в 02 часа была остановлена сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДАТА она подвергнута административном наказанию в виде 10 (десять) суток административного ареста (наказание отбыто), что сопряжено с нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы. Тем самым, Гильматдинова И.Т. будучи неоднократно привлеченной за аналогичные деяния в течение одного года, нарушила установленное в отношении нее решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДАТА административное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства в период после 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы, на период установления административного надзора.

Своими действиями, Гильматдинова И.Т. в период с ДАТА по ДАТА, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдала установленные административные ограничения, сопряженные с совершением ей административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, Гильматдинова И.Т. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ Гильматдинова И.Т. признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании Гильматдинова И.Т. поддержала ходатайство, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель помощника прокурора Хабибрахманов О.Б., защитник адвокат Ильясов Ф.М., согласились с ходатайством Гильматдиновой И.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Гильматдиновой И.Т. обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей понятны

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Гильматдиновой И.Т. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласилась подсудимая Гильматдинова И.Т., и пояснила, что совершенное преступление описано в обвинительном постановлении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Гильматдиновой И.Т. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также о том, что она подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Гильматдиновой И.Т., усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Гильматдиновой И.Т. наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гильматдиновой И.Т. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению Гильматдиновой И.Т. и обеспечит достижения целей наказания.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и восстановления социальной справедливости возможно и при назначении подсудимой Гильматдиновой И.Т. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Гильматдиновой И.Т. от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, целесообразно оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гильматдинову И.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Гильматдинову И.Т. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Гильматдиновой И.Т. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья В.А. Благодарова