Решение по делу № 2-1777/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-1777/2020

32RS0001-01-2020-000894-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.

при секретаре Костюк О.С.,

с участием истцов – Родителевой Т.М., Ивановой Т.Ю., ответчиков – ЗайцевойГ.Н., Смирнова А.А., Смирновой Е.В., Леоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родителевой Татьяны Михайловны, Ивановой Татьяны Юрьевны к Зайцевой Галине Николаевне, Смирнову Андрею Александровичу, Смирновой Елене Витальевне, Леоновой Наталье Владимировне об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> проживают истцы и ответчики.

Согласно сведений ЕГРН право собственности принадлежит на квартиры:

- – Зайцевой Г.Н., Смирновой Е.В., Смирнов А.А.;

- – Леоновой Н.В.;

- – Ивановой Т.Ю.;

- – Родителевой Т.М.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> было принято решение зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1050 кв.м., с кадастровым номером под названным многоквартирным домом за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме.

Порядок пользования земельным участком между собственниками помещений не определен.

Истцы Родителева Т.М. и Иванова Т.Ю. обратились в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, и с учетом уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ, просили определить порядок пользования земельным участком в соответствии со вторым вариантом, предложенным экспертом, а именно по приложению к заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Зайцева Г.Н., Смирнов А.А., Смирнова Е.В., Леонова Н.В. согласились с предложенным в приложении к заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вариантом определения порядка пользования земельным участком, о чем указали в своих письменных заявлениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом первым п.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства изаконодательствао градостроительной деятельности (подпункт 4 п.1 ст. 36 ЖК РФ).

Как предусмотрено положениями подпункта 1 пункта 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - впорядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст.247 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждено, что право собственности на квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принадлежит: на <адрес> –Зайцевой Г.Н., Смирновой Е.В., Смирнову А.А.; на <адрес> – Леоновой Н.В.; на <адрес> – Ивановой Т.Ю.; на <адрес> – РодителевойТ.М.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> было принято решение зарегистрировать право общей долевой собственности за земельный участок площадью 1050 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0012139:2 под названным многоквартирным домом за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме.

По соглашению собственников жилых помещений порядок пользования земельным участком между собственниками помещений не определен, так как при голосовании не было набрано 50% голосов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников), в связи с чем истцы обратились в суд.

Заключением землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Региональная служба судебных экспертиз» определены доли собственников квартир в земельном участке к дому по <адрес>: <адрес> – 248/1000, <адрес> – 253/1000, <адрес> – 251/1000, <адрес> – 248/1000. На идеальные доли собственников квартир должно приходиться: к <адрес> – 260 кв.м., к <адрес> – 266 кв.м., к <адрес> – 264 кв.м., к <адрес> – 260 кв.м.

Учитывая, что при определении порядка пользования земельным участком необходимо предусматривать устройство проходов, обеспечивающих доступ каждому из совладельцев к строениям и сооружениям, необходимо предусматривать устройство зон обслуживания, устройство выездов или проездов, заключением эксперта определены и участки общего пользования.

Экспертом суду предложено два варианта определения порядка пользования земельным участком собственниками в многоквартирном доме. Истцы просили суд определить порядок пользования земельным участком по второму варианту, предложенному экспертом – приложение к заключению экспертизы.

Ответчики согласились с вариантом порядка пользования земельным участком предложенным экспертом в приложении к заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым определить порядок пользования земельным участком к дому по <адрес>, г Брянска по предложенному экспертом второму варианту пользования земельным участком в приложении к заключению экспертизы (том 1 л.д. 238):

Собственникам квартир и <адрес> выделить земельные участки общего (совместного) пользования площадью 9 кв.м. и 37 кв.м. (Приложение , фиолетовая штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 9 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Поворотные точки границ второго участка площадью 37 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственнику <адрес> пользование выделить земельные участки площадью 122 кв.м. и 115 кв.м. (260-((9+37)/2)) (Приложение , зеленая штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 122 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 115 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственнику <адрес> выделить в пользование земельный участок площадью 237 кв.м. (260-((9+37)/2)) (Приложение , голубая штриховка).

Поворотные точки границ этого участка будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственникам квартир и <адрес> выделить земельные участки общего (совместного) пользования площадью 18 кв.м. и 36 кв.м. (Приложение , фиолетовая штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 18 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Поворотные точки границ второго участка площадью 36 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственнику <адрес> выделить в пользование земельные участки площадью 123 кв.м. и 116 кв.м. (266-((18+36)/2)) (Приложение , синяя штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 123 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 116 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственнику <адрес> выделить в пользование земельный участок площадью 237 кв.м. (264-((18+36)/2)) (Приложение , желтая штриховка).

Поворотные точки границ этого участка будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

С учетом вышеизложенного уточненный иск Родиковой Т.М. и ИвановойТ.Ю. суд удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск Родителевой Татьяны Михайловны, Ивановой Татьяны Юрьевны к Зайцевой Галине Николаевне, Смирнову Андрею Александровичу, Смирновой Елене Витальевне, Леоновой Наталье Владимировне об определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком к многоквартирному жилому дому по <адрес> с кадастровым номером площадью 1050 кв.м. по второму варианту, определенному экспертом в приложении к заключению эксперта:

Собственникам квартир (Зайцева Галина Николаевна, Смирнов Андрей Александрович, Смирнова Елена Витальевна) и (Родителева Татьяна Михайловна) <адрес> выделить земельные участки общего (совместного) пользования площадью 9 кв.м. и 37 кв.м. (Приложение , фиолетовая штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 9 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

24

Поворотные точки границ второго участка площадью 37 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственникам <адрес> (Зайцева Галина Николаевна, Смирнов Андрей Александрович, Смирнова Елена Витальевна) <адрес> пользование выделить земельные участки площадью 122 кв.м. и 115 кв.м. (260-((9+37)/2)) (Приложение , зеленая штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 122 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

№ точки

Координаты

Х

У

н1

498594.26

2171293.40

н2

498595.55

2171293.91

н3

498602.46

2171296.56

н4

498602.91

2171295.40

н18

498607.44

2171283.48

н19

498603.39

2171281.94

н20

498599.12

2171280.32

11

498599.22

2171280.68

Поворотные точки границ второго земельного участка площадью 115 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

№ точки

Координаты

Х

У

н7

498603.52

2171298.28

н9

498611.17

2171301.12

н10

498612.39

2171297.84

н11

498625.16

2171298.60

н12

498625.88

2171296.85

н16

498626.82

2171297.24

3

498622.69

2171307.07

4

498620.81

2171306.46

5

498614.19

2171304.14

6

498613.95

2171304.44

н8

498602.76

2171300.41

Собственнику <адрес> (Родителева Татьяна Михайловна) <адрес> выделить в пользование земельный участок площадью 237 кв.м. (260-((9+37)/2)) (Приложение , голубая штриховка).

Поворотные точки границ этого участка будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственникам квартир (Леоновой Наталье Владимировне) и (Ивановой Татьяны Юрьевны) <адрес> выделить земельные участки общего (совместного) пользования площадью 18 кв.м. и 36 кв.м. (Приложение , фиолетовая штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 18 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Поворотные точки границ второго участка площадью 36 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственнику <адрес> (Леоновой Наталье Владимировне) <адрес> выделить в пользование земельные участки площадью 123 кв.м. и 116 кв.м. (266-((18+36)/2)) (Приложение , синяя штриховка).

Поворотные точки границ первого земельного участка площадью 123 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Поворотные точки границ второго земельного участка площадью 116 кв.м. будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Собственнику <адрес> (Ивановой Татьяны Юрьевны) <адрес> выделить в пользование земельный участок площадью 237 кв.м. (264-((18+36)/2)) (Приложение , желтая штриховка).

Поворотные точки границ этого участка будут иметь следующие координаты (МСК-32):

Таблица

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Л.И. Юдина

В окончательном виде решение изготовлено – 29.12.2020.

2-1777/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Татьяна Юрьевна
Родителева Татьяна Михайловна
Ответчики
Леонова Наталья Владимировна
Смирнова Елена Витальевна
Смирнов Андрей Александрович
Зайцева Галина Николаевна
Другие
БГА
Гапоненко Оксана Игоревна
Суд
Бежицкий районный суд г. Брянск
Судья
Юдина Л.И.
Дело на странице суда
bezhitsky.brj.sudrf.ru
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Подготовка дела (собеседование)
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2020Судебное заседание
14.10.2020Производство по делу возобновлено
28.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее