РЎСѓРґСЊСЏ Пушкина Рђ.Р. |
дело <данные изъяты> РЈРР” 50RS0<данные изъяты>-72 |
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
<данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Тюшляевой Рќ.Р’., Маркина Р.Рђ.,
при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании 06 апреля 2022 РіРѕРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р‘. Рє ДНП «Старый Свет» РѕР± оспаривании решений общего собрания членов ДНП «Старый Свет» РѕС‚ 05.09.2020Рі РІ части пунктов 12, 12.1, 12.2, 13, РїРѕ РёСЃРєСѓ Р. Рє ДНП «Старый Свет» РѕР± оспаривании решений общего собрания членов ДНП «Старый Свет» РѕС‚ <данные изъяты>,
по апелляционной жалобе Б. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения явившихся лиц,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Б. обратилась в суд с иском к ДНП «Старый Свет» об оспаривании решений общего собрания членов ДНП «Старый Свет» от 05.09.2020г в части пунктов 12, 12.1, 12.2, 13.
В обоснование заявленных требований указано, что Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050301:433, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Борки, <данные изъяты>, уч. 64. На общем собрании членов ДНП «Старый Свет», оформленном протоколом №<данные изъяты>/О-1 от 05.09.2020г, приняты решения об подтверждении правильности и достоверности, а также правомочности ранее принятых решений общих собраний от 03.04.2016г. и 31.07.2016г, оформленных протоколами <данные изъяты>-з-2016 и 2-з-2016, а также от 28.10.2019г, оформленных протоколом <данные изъяты>-оз-2019 (вопросы 12, 12.1, 12.2, 13 повестки дня и соответствующие пункты принятых решений). Б., полагает данные решения ничтожными, поскольку они приняты в отсутствие кворума, по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, а также противоречащим основам правопорядка и нравственности.
Р. также предъявил исковые требования Рє ДНП «Старый Свет» РѕР± оспаривании решений общего собрания членов ДНП «Старый Свет» РѕС‚ 05.09.2020Рі.
Р’ обосновании РёСЃРєР° указано, что Р. является членом ДНП «Старый Свет», является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером 50:08:050311:0231, расположенного РїРѕ адресу: <данные изъяты>, Рґ. Борки, <данные изъяты>, СѓС‡. 52. Полагает решения общего собрания РІ части пунктов 12, 12.1, 12.2, 13 ничтожными, РїРѕ основанию отсутствия РєРІРѕСЂСѓРјР° для принятия данных решений, Р° также РїРѕ основанию принятия решений, РЅРµ относящихся Рє компетенции собрания. Р’ остальной части принятые решения также оспаривает РїРѕ основанию отсутствия РєРІРѕСЂСѓРјР° для принятия решений РЅР° данном собрании.
Гражданские дела РїРѕ искам Р‘. Рё Р. объединены РІ РѕРґРЅРѕ производство РЅР° основании определения СЃСѓРґР° РѕС‚ 07.01.2021Рі.
В судебном заседании представитель Б. исковые требования поддержал.
Р. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.
Третье лицо У. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Красногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> удовлетворении РёСЃРєРѕРІ Р‘., Р.- отказано.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.09.2020г состоялось очередное общее собрание членов ДНП «Старый Свет», решения которого оформлены протоколом <данные изъяты>/О-1. На повестке дня стояли следующие вопросы:
1. Рассмотрение заявлений собственников земельных участков о принятии их в члены ДНП «Старый свет».
2. Отчет правления ДНП «Старый свет» о проделанной работе за 2019 год.
3. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Старый свет» за 2019 год.
4. Утверждение приходно-расходной сметы ДНТ «Старый свет» на 2020 год.
5. Выборы председателя правления ДНП «Старый свет»
6. Выборы членов правления ДНП «Старый свет»
7. Принятие в собственность ДНП «Старый свет» земельного участка в зачет долга по v плате ежемесячных и целевых взносов Кирина А.В.
8. Планы по ремонту общих коммуникаций, находящихся на территории поселка ДНП Старый свет», и благоустройству поселка на 2020-2021 годы
9. Произвести регистрацию Устава ДНП «Старый свет», принятого РІ 2019 <данные изъяты> регистрацию ДНП «Старый свет» РїРѕ адресу фактического места нахождения: Российская Федерация, <данные изъяты>, Рі.Рѕ. Рстра, Рґ. Борки, тер. ДНП Старый свет, <данные изъяты> Р‘, стр. 1
10. Детский сад, съемки и другая коммерческая деятельность на территории поселка
11. Другие вопросы для обсуждения и голосования:
• Шлагбаумы на кпп1 и кпп2 с утверждением схем установки
• Утверждение цены за изготовление копий документов: цветные 15 рублей, черно-белые 10 рублей за 1 лист
• Режим тишины и покоя на территории поселка, включая детскую и спортивную площадку
• Коммерческая деятельность на территории поселка
• Парковка на общественной территории
• Права и обязанности сотрудников ЧОП
• По каким темам, перед принятием решения, нужны предварительные опросы собственников в Телеграмм
12. Повторное подтверждение решений внеочередных собраний собственников земельных участков, являющихся членами ДНП «Старый Свет» от <данные изъяты>г. и <данные изъяты>г., оформленных протоколами 1-3-2016 и 2-3-2016 соответственно:
12.1 Подтверждение правильности и достоверности письменных решений собственников земельных участков (членов ДНП) по вопросам, поставленным на голосование, приложенных к каждому из протоколов (1-3-2016 и 2-3-2016).
12.2 Подтверждение правомочности внеочередных общих собраний от <данные изъяты>г. и <данные изъяты>г., наличие на указанных собраниях кворума, результатов голосования, законности проведения заочного голосования, соответствия правил его проведения Уставу ДНП «Старый Свет» и действующему на момент проведения собраний законодательству.
13. Повторное подтверждение правомочности внеочередного общего собрания от <данные изъяты>, проведенного путем очно- заочного голосования (очная часть которого состоялась <данные изъяты>г. заочная с 13.09.2019г по 27.09.2019г.), наличие на указанном собрании кворума (что подтверждено самим протоколом 2-O3-2019), результатов голосования, законности проведения очно-заочного голосования, соответствия правил его проведения Уставу ДНП «Старый Свет» и действующему на момент проведения собрания законодательству.
14. Внести изменения в принятый в сентябре 2019г «Регламент принятия решений общим собранием членов ДНП «Старый свет» путем проведения очно-заочного (заочного) голосования в пункты 3.2. и 8.4. в следующей редакции:
1) Пункт 3.2, Члены Партнерства и собственники, не являющиеся членами Партнерства (в пределах, установленных законом), могут вносить предложения по дополнению повестки Общего собрания, проводимого в очно-заочной (заочной) форме, но не позднее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты проведения Общего собрания. Конкретная дата окончания приема предложений о внесении изменений в повестку общего собрания может быть установлена решением правления.
2) Пункт 8.4. Подсчет голосов по бюллетеням осуществляет счетная комиссия, созданная из числа лиц, выразивших желание принять участие в подсчете голосов.
Р‘. Рё Р. оспаривают решения данного собрания, изложенные РІ пунктах 12, 12.1, 12.2, 13 протокола РїРѕ признаку ничтожности, РІ СЃРІРѕСЋ очередь Р. полагает принятые РЅР° общем собрании решения недействительными РїРѕ всей повестке РґРЅСЏ.
Согласно представленным ответчиком доказательствам, в ДНП «Старый Свет» на момент проведения общего собрания числилось 96 членов ДНП и 41 индивидуальный землепользователь, следовательно общее количество собственников земельных участков в ДНП «Старый Свет» составляло 137 человек.
Так, согласно протокола общего собрания от 05.09.2020г, на общем собрании участвовало 57 членов ДНП «Старый Свет», из которых 3 члена выдали доверенности на голосование только по вопросу повестки собрания <данные изъяты>, и 13 индивидуальных землепользователей. Следовательно, минимальное количество голосов для принятия решений по повестке дня составляло 48 (50% от 96 членов).
Как следует из пояснений представителя ответчика, индивидуальные землепользователи участвовали в голосовании наравне с членами ДНП только по п. 7 повестки дня, по иным вопросам в голосовании участвовали исключительно члены ДНП. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом общего собрания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в голосовании приняло участие 57 (по пункту 10 повестки) члена и 54 (по остальным пунктам, в том числе оспариваемым) члена ДНП «Старый Свет», суд пришел к выводу, что надлежащий кворум для принятия решений по повестке дня на данном собрании имелся.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 181.2- 181.5 ГК РФ, ст.ст.1,5,11,17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу об отказе истцам в исках, поскольку ими не представлено доказательств созыва и проведения общего собрания ДНП «Старый Свет» с нарушением закона, а принятые на нем решения были включены в повестку дня и отражают волю большинства участников товарищества, кроме того протокол очередного общего собрания членов ДНП «Старый Свет» соответствует требованиям законодательства.
При этом, суд обоснованно отклонил доводы истцов о не соответствии разрешаемых собранием вопросов по пунктам 12, 12.1, 12.2, 13 компетенции общего собрания, поскольку подтверждение ранее принятых решений на общих собраниях гражданско-правового сообщества относится к компетенции только данного гражданско-правового сообщества, так повторно утвержденные решения приняты общим собранием собственников земельных участков, однако такого гражданско-правового сообщества как собственники земельных участков не существует, в данном случае независимо от названия протокола общего собрания, повторно утвержденные решения приняты в рамках деятельности ДНП «Старый Свет», следовательно общее собрание членов ДНП «Старый Свет» правомочно повторно подтверждать ранее принятые решения своих собраний.
Суд также обоснованно отклонил, представленные истцом Б. выписки из ЕГРН в подтверждение наличия в ДНП «Старый Свет» большего числа собственников земельных участков, чем представлено ответчиком, поскольку данные выписки не свидетельствуют об отнесении данных земельных участков и их собственников к ДНП «Старый Свет».
Кроме того, поскольку участок Б. по ее утверждению в границах ДНП «Старый Свет» не расположен и никакого отношения к ДНП не имеет, то у нее отсутствует право на оспаривание решений общего собрания ДНП «Старый Свет».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Несогласие стороны истца с оценкой судами доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ссылки в апелляционной жалобе на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, о том, что ранее по иску аналогичного характера, исковые требования были удовлетворены и, согласно ст. 61 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства повторно не должны доказываться, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ранее оспаривались иные решения и протоколы общих собраний уполномоченных членов ДНП «Старый Свет», которые проводились в 2016 году, в связи с чем данные решения не являются преюдициальными для рассматриваемого спора.
Вопреки позиции автора жалобы результат разрешения судом данного спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленными судом обстоятельствами.
Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, также не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания. Собственники земельных участков, расположенных в ДНП участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемых решений. Несогласие истца с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛРЛА:
решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё