Решение по делу № 33-1056/2022 от 16.03.2022

Судья Липанова А.В. № 33-1056/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-3310/2021

05 апреля 2022 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при секретаре Алешиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 августа 2021 года об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2021 года ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 780 рублей 48 копеек.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 августа 2021 года в принятии заявления ООО «ЮГ-Коллекшн» отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Из материалов дела следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года в удовлетворении иска ООО «ЮГ-Коллекшн» к Абдурагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. При подаче иска в суд ООО «ЮГ-Коллекшн» уплатило государственную пошлину в размере 8 180 рублей 48 копеек. 12 июля 2021 года ООО «ЮГ-Коллекшн» обращалось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2021 года заявление ООО «ЮГ-Коллекшн» оставлено без удовлетворения по мотиву принятия судом решения не в пользу заявителя. Таким образом, заявителем уже инициировался вопрос о возврате ему излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной в рамках указанного спора. Судом данный вопрос разрешен судьей с принятием определения, вступившего в законную силу.С учетом изложенного у судьи имелись основания для отказа в принятия заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения судьи. Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Коллекшн» – без удовлетворения. Председательствующий: