Решение от 02.10.2024 по делу № 2-1332/2024 от 12.09.2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Дело № 2-1332/2023

(43RS0034-01-2024-001795-16)

02 октября 2024 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в г. Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Вячеслава Сергеевича к Анкудиновой Галине Юрьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жилин В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 05.07.2024 с ответчиком заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При подписании договора с ответчиком устно договорились, что он постепенно вывезет свое имущество и вещи из дома. Однако, имущество он вывез не все, ответчица поменяла замки и отказывается отдать остальные. На основании изложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения у Анкудиновой Г.Ю. принадлежащее ему имущество: мебель кухонную угловую с мойкой, шкаф-купе, двери-купе, кровать с прикроватными тумбочками, кровать, плитку напольную (примерно 100 кв.м, которая находится в подвале дома в ящиках), антикварную швейную машинку Зингер, железо ( чермет и цветмет находится на земельном участке),кирпич красны облицовочный- 350 шт., кирпич силикатный 300 шт., сруб бани 6х3 в комплекте: полы, потолки, крыша из профнастила, печь банная железная, дверь банная из массива с коробкой, окна пластиковые- 5 шт. ( находятся на земельном участке), дверь металлическую (находится на земельном участке),лестницу железную, и возложить на ответчика обязанность по возврату принадлежащего ему имущество, не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Истец Жилин В.С. на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Анкудинова Г.Ю. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке МО МВД России «Слободской» от 19.09.2024, Анкудинова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Учитывая, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, то поэтому исковое заявление Слободскому районному суду будет неподсудно.

Правила об исключительной подсудности, содержащиеся в ст.30 ГПК РФ, к указанным требованиям применению не подлежат, поскольку иск заявлен об истребовании движимого, а не недвижимого имущества.

Учитывая, что адрес ответчика указан: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением требований подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова.

    Истец Жилин В.С. не возражал против передачи дела по подсуднотси.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1332/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (610020, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 70).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░:      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░