Решение по делу № 33-23001/2024 от 15.11.2024

УИД 03RS0038-01-2021-001452-39

материал № 13-201/2024

судья Конавченко А.А.

категория 2.163

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по материалу № 33-23001/2024

10 декабря 2024 г.             г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.,

при секретаре Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «ГСК «Югория» на определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2024 г.,

установила:

Давлетшина Е.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» суммы индексации в размере 149 742 руб. руб. за период с 8 апреля 2022 г. по 15 августа 2023г. в связи с длительным неисполнением решения Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022г., страховой компанией исполнено указанное решение суда 15 августа 2023г.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2024г. требования Давлетшиной Е.И. удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу Давлетшиной Е.И. взыскана сумма индексации в размере 149 245 руб., начисленная за период с 8 апреля 2022 г. по 15 августа 2023 г.

В частной жалобе АО «ГСК «Югория» просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и судьей единолично.

Проверив гражданское дело в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022г. исковые требования удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу Давлетшиной Е.И. взысканы 3 086 600 руб., в том числе: страховое возмещение по договору КАСКО в размере 1 909 400 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за составление заключения специалиста в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 017 200 руб., неустойка с 9 апреля 2022г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 20 000 руб. Также со страховой компании в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 733руб., в пользу ООО «СоюзОценка» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49 000 РУБ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 года отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Давлетшиной Евгении Игоревны к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 года решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - без удовлетворения.

Данное решение суда АО «ГСК «Югория» исполнено 15 августа 2023 г.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Давлетшина Е.И. просила произвести индексацию взысканных вышеуказанным решением суда денежных средств за период с 8 апреля 2022 г. по 15 августа 2023г. в размере 149 742 руб.

Разрешая заявление об индексации, суд первой инстанции, учитывая, что должником решение суда своевременно не было исполнено, что привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен, проверив представленный заявителем расчет индексации, пришел к выводу, что расчет является правильным, арифметически верным, соответствующим изложенным в заявлении обстоятельствам, и положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, отклоняя доводы частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты должником присужденных судом денежных сумм, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления взыскателя об индексации являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно произвел индексацию присуждённых сумм по решению суда от 8 апреля 2022 г., в том числе и на взысканную неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт индексации, признав его правильным, с чем также соглашается судья апелляционной инстанции, расчет суммы индексации произведен в соответствии с действующим законодательством с учётом индекса роста потребительских цен.

Довод жалобы о том, что 15 августа 2023г. страховой компанией произведена выплата присужденной суммы по решению суда на основании исполнительного листа, выданного 8 августа 2023г., также не влияет на правильность вывода суда о наличии у заявителя права на индексацию присужденной суммы в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2024г. оставить без изменения, частную жалобу АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан О.В. Демяненко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2024г.