Решение по делу № 2-6087/2023 от 13.07.2023

Материал № М-4751/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                8 сентября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиевой Карины Махачевны об отмене нотариального действия,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Алиевой Карины Махачевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 18 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002, об отмене нотариального действия, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У-0000159691 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом <адрес> края Михеевым Вадимом Геннадьевичем (ОГРНИП №, ИНН 780500240064), по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Алиевой Кариной Махачевной, о взыскании с Алиевой Карины Махачевны в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 207 954 (двести семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, и отозвать от исполнения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий                                                                            Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-4751/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиевой Карины Махачевны об отмене нотариального действия,

установил:

Алиева Карина Махачевна обратилась в суд через своего представителя по доверенности Курбанову Д.А. с заявлением об отмене нотариального действия, совершённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> края Михеевым Вадимом Геннадьевичем – исполнительной надписи № У-0000159691 о взыскании с Алиевой Карины Махачевны в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 207 954 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, на общую сумму 227 272,73 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михеевым В.Г. была совершена исполнительная надпись № У-0000159691 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182 210,78 руб. – основной долг, 23 633,22 руб. – проценты, 2 110 руб. – сумма, понесенная взыскателем за совершение исполнительной надписи, итого в сумме – 207 954 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

О том, что в отношении истца совершена исполнительная надпись стало известно только от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, полученной только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой распечатки постановления о возбуждении исполнительного производства внизу на странице.

В этот же день получена электронная копия исполнительной надписи нотариуса, а именно ДД.ММ.ГГГГ у СПИ ОСП по <адрес> Саидова И.И.

Именно с этой даты начинает истекать срок для отмены исполнительной надписи нотариуса в особом порядке, так как в силу положений ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Представитель заявителя по доверенности Курбанова Д.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> края Михеев В.Г. в судебное заседание не явился, судом извещён своевременно о месте и времени судебного заседания. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражение на заявление.

Из возражений нотариуса Михеева В.Г. следует, что с заявленными требованиями Алиевой К.М. он не согласен, считает их незаконными и необоснованными на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило удаленно в программе «Клиент ЕИС» заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника – Алиевой К.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению прилагались следующие документы: индивидуальные № от ДД.ММ.ГГГГ, условия Договора потребительского кредита; доверенность представителя банка от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном истребовании задолженности; расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении кредитного договора на основании предоставленных ПАО «Сбербанк России» документов, им было установлено следующее:

- факт заключения кредитного договора, на условиях, указанных в договоре, в том числе содержащее условия, что кредитор имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с договором, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 21);

- банк свои обязательства перед Алиевой К.М. по выдачи кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается приложением № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- Алиева К.М. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по заключенному кредитному договору не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности;

- за 14 дней до обращения к нотариусу заявителю по адресу проживания в соответствии с кредитным договором банком в надлежащем порядке направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также уведомление о праве банка в случае неисполнения заявителем своих обязательств по погашению кредита использовать исполнительную надпись нотариуса для принудительного взыскания задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №, уведомление банка вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования о досрочном истребовании задолженности, должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов ПАО «Сбербанк России» и в соответствии с гл. XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариатеи действующим законодательством им совершена исполнительная надпись № У-0000159691 о взыскании с Алиевой К.М. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 182 210,78 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23 633,22 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110 руб.

В течении трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявителю было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, уведомление нотариуса вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись совершена незаконно несостоятельны и не соответствуют закону, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований Алиевой К.М. в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При рассмотрении данного дела спора о праве не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михеевым В.Г. совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий за № У-0000159691, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Алиевой К.М. и ПАО «Сбербанк России», в размере основного долга 182 210,78 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 23 633,22 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110 руб.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; (п. 2.1 введен Федеральным законом от дата N 506-ФЗ)

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Алиевой К.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором.

На основании исполнительной надписи № У-0000159691 от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Алиева К.М., обращаясь в суд, указала на то, ссылается на нарушение требований закона, в частности кредитор-банк ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, т.е. в связи с нарушением порядка совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариусом.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника Алиевой К.М. без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Доказательств обратного заинтересованным лицом суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы нотариуса о том, что необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования о досрочном истребовании задолженности, должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и не могут быть признаны судом состоятельными.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. Исходя из изложенного, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением решения об отмене совершенной нотариальной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Алиевой Карины Махачевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 18 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002, об отмене нотариального действия, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У-0000159691 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом <адрес> края Михеевым Вадимом Геннадьевичем (ОГРНИП №, ИНН 780500240064), по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Алиевой Кариной Махачевной, о взыскании с Алиевой Карины Махачевны в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 207 954 (двести семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, и отозвать от исполнения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ