Решение по делу № 2-167/2020 от 26.12.2019

31RS0024-01-2019-002167-38

гр.дело №2-167/2020

Решение

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истцов Корниенко А.А., Корниенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко ФИО5, Корниенко ФИО6 к ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным и отсутствии задолженности,

установил:

Корниенко А.А., Корниенко Н.Н. обратились в суд к ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.03.2013 между ИП Корниенко Н.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ПАО) был заключен кредитный договор №-И на сумму 205000.00 рублей сроком погашения до 15.08.2015, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту – поручительство физического лица Корниенко А.А..

Свои обязательства по договору заемщик выполнила 15.07.2015. Корниенко Н.Н. произвела погашение задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 в общей сумме 271252.00 рублей, что на 3625.81 рублей превышает сумму, предусмотренную графиком погашения кредита, которую заемщик должна была выплатить банку (267626.19 рублей).

Несмотря на это ответчик обратился к мировому судье судебного участка №336 Дмитровского района г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с Корниенко А.А., Корниенко Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 №-И. Мировым судьей 19.12.2017 был вынесен судебный приказ, которым в солидарном порядке с ИП Корниенко Н.Н. и Корниенко А.А. в пользу ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 57417.81 рублей и госпошлина 961.27 рублей, который 11.01.2018 был отменен.

Однако 11.11.2019 в адрес истцов поступило исковое заявление ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором содержатся требования о взыскании в солидарном порядке с ИП Корниенко Н.Н. и Корниенко А.А. в пользу ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в сумме уже 79530.04 рублей и госпошлину в размере 967.99 рублей.

Истцы считают, что ответчик нарушает их права потребителей, поскольку требует с последних оплату за финансовую услугу, которую не предоставлял, а именно, уплаты процентов за пользование якобы невозвращенной своевременно частью суммы кредита.

Истцы просят признать кредитный договор от 15.03.2013 №-И исполненным полностью и в срок; признать, что задолженность ИП Корниенко Н.Н. и Корниенко А.А. перед ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствует.

В судебном заседании истцы Корниенко Н.Н. и Корниенко А.А. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили, что в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком была внесена сумма 271252.00 рублей, что на 3625.81 рублей превышает установленный графиком погашения кредита размер задолженности. В августе 2015 года она приехали в банк с целью получить справку о досрочном погашении кредитной задолженности, где им стало известно, что у ПАО АКБ « Пробизнесбанк» отозвана лицензия. Справка об отсутствии задолженности им не была выдана. Считая свои обязательства исполненными, больше по данному вопросу они обращение не инициировали. Полагают, что поскольку внесенная сумма погасила общую сумму задолженности по кредитному договору, то договор от 15.03.2013 №-И должен быть признан исполненным полностью, а задолженность отсутствующей.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается общим списком почтовых отправлений с номером почтового идентификатора 30929643462383 и распечаткой с официального сайта Почта России о движении судебной корреспонденции с указанным номером почтового идентификатора. Свою правовую позицию относительно исковых требований не представил.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2013 между ИП Корниенко Н.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 205000.00 рублей сроком погашения до 15.08.2015, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту – поручительство физического лица Корниенко А.А., с которым в этот же день заключен договор поручительства № и в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно графику погашения, являющегося приложением № к кредитному договору от 15.03.2013, сумма аннуитетного ежемесячного платежа составила 11160.00 рублей, последний 24 платеж по договору должен быть внесен 17.08.2015 в сумме 10946.19 рублей.

В п.5.1 кредитного договора стороны предусмотрели право заемщика на полное досрочное погашение задолженности по договору в любой рабочий день. В случае досрочного погашения задолженности по договору проценты рассчитываются по день фактического исполнения обязательств, определяемый по правилам, указанным в п.4.1 кредитного договора. А также предусмотрели право заемщика на частичное досрочное погашение основного долга, которое допускается исключительно в даты платежей, определенные графиком погашения кредита. При этом кредитор осуществляет пересчет графика погашения в зависимости от суммы внесенного платежа — в пересчитанном графике погашения кредита может сокращаться количество платежей (в графике погашения кредита корректировке подлежат последние платежи) или возможно уменьшение размера ежемесячного платежа на основании письменного заявления от заемщика. При этом кредитор предоставляет пересчитанный график погашения кредита заемщику по письменному запросу последнего (п.п.5.2, 5.3 договора).

Из представленный стороной истцов копий квитанций следует, что заемщик ИП Корниенко Н.Н. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 15.08.2013 внесла 16.08.2013 6300.00 руб., 16.09.2013 — 11460.00 руб., 14.10.2013 — 11500.00 руб., 13.11.2013 — 11300.00 руб., 13.12.2013 - 11430.00 руб., 14.01.2014 — 11456.00 руб., 14.02.2014 — 11550.00 руб., по 11500.00 руб.: 14.03,15.04,14.05,11.06,11.07,13.08,12.09,14.10, 13.11, 11.12.2014; 12.01.2015, 13.02.2015 и 11.03.2015 — по 11500.00 руб.; 13.04.2015 — 11600.00 руб., 13.05.2015 — 11500.00 руб., 11.06.2015 — 11700.00 руб., 15.07.2015 — 12000.00 руб., а всего на общую сумму 271252.00 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Мировым судьей судебного участка №336 Дмитровского района г.Москвы 19.12.2017 был вынесен судебный приказ, которым в солидарном порядке с ИП Корниенко Н.Н. и Корниенко А.А. в пользу ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 15..08.2013 в сумме 57417.81 рублей и госпошлина 961.27 рублей, который определением от 11.01.2018 мирового судьи того же судебного участка был отменен.

Заявляя исковые требования, истцы сослались на то, что после отмены судебного приказа 11.11.2019 их адрес поступило исковое заявление ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором содержатся требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя в пользу ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в сумме уже 79530.04 рублей и госпошлины в размере 967.99 рублей, и считают, что их права нарушены недобросовестным поведением ответчика, поскольку внесенная заемщиком в погашение задолженности сумма 271252.00 рублей на 3625.81 рублей превышает установленный графиком погашения кредита размер общей суммы задолженности, в связи с чем полагают, что кредитный договор от 15.03.2013 № должен быть признан исполненным полностью, а задолженность признана отсутствующей.

Вместе с тем, доводы стороны истцов об отсутствии задолженности по указанному выше договору, опровергается расчетом ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который содержится в заявлении последнего от 05.11.2019, направленного в адрес Корниенко А.А..

Ссылка истцов на нарушение ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей» несостоятельна, поскольку из материалов гражданского дела усматривается и не оспаривается стороной истцов, что Корниенко Н.Н. и Корниенко А.А. не обращались в ПАО АКБ «Пробизнесбанк» с письменным заявлением о намерении осуществить досрочное погашение кредита, как то предусмотрено п.5.1 — 5.3 кредитного договора, равно как и не обращались в ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 №

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав и законных интересов истцов, то основания для удовлетворения требований Корниенко А.А., Корниенко Н.Н. к ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным и отсутствии задолженности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Корниенко ФИО7, Корниенко ФИО8 к ПАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным и отсутствии задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение суда в окончательной

форме принято 09.02.2020