Решение по делу № 2-2482/2020 от 03.11.2020

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань 28 декабря 2020 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Иноземцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейников А.А. к Афанасьев В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Алейников А.А. обратился в суд с иском к Афанасьев В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство <данные изъяты> №. Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан автомобиль в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным актом.ДД.ММ.ГГГГ ТС было возвращено ответчиком, в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями, о чем составлен акт. Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец обратился в ООО «Астраханская независимая оценка» На основании экспертного заключения стоимость ремонта составила без учета износа-<данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Расходы за проведение оценки составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Афанасьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанной нормой обязательство вследствие причинения убытков возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Алейников А.А. и Афанасьев В.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> №.

Передача автомобиля арендатору (ответчику) подтверждена актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль передан в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил ДТП, что привело к механическому повреждению арендованного транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Согласно представленным истцом документам транспортное средство передано истцу с механическими повреждениями.

В соответствии с п.2.4 договора Арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией ТС, возвратить ТС в течение одного рабочего дня Арендодателю комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, но с учетом нормального износа.

Из экспертного заключения 031-91-Т/20 от 3.09.2020г. о проведении об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства усматривается, что стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа – 74900 руб., с учетом износа - 54100 руб. (л.д.21-44).

Анализируя представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, включающий стоимость заменяемых узлов и деталей, согласно заключению независимого эксперта-техника являются достоверными, поскольку данное заключение соответствуют требованиям действующих нормативно-правовых актов в части определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствие с законом подлежат возмещению ответчиком.

Заключение эксперта, содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки; содержит сведения не только об образовании эксперта-техника, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к эксперту-технику.

Поскольку объем подлежащего возмещению вреда его размер в денежном выражении устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Астраханская независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ., так как оно соответствует предъявляемым законом к заключению эксперта требованиям и может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № был поврежден в ДТП по вине арендатора Афанасьев В.Ю., который принял на себя обязательства в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю любые повреждением автомобиля.

Однако, обязательства, принятые на себя по договору аренды транспортного средства без экипажа от 29.03.2019г. ответчик не исполнил, что не соответствует требованию ч. 1 ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, в силу которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для обоснования своих требований к ответчику, истцу понадобилось в том числе, определить размер нанесенного ущерба, то оплата услуг по экспертизе являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО4 в полном объеме, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования Алейников А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейников А.А. удовлетворить.

Взыскать с Афанасьев В.Ю. в пользу Алейников А.А. сумму причиненного ущерба в размере 74900 рублей, расходы за проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.