Решение по делу № 22-1473/2018 от 28.02.2018

Судья: Гладких Н.З. Дело № 22–1473/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 марта 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи судей	Чугункиной Н.П. Данилочкиной Е.О. Горбачева А.Н.
с участием прокурора	Подгородецкой В.А.
адвоката, предоставившего ордер № 246 от 20.03.2018г., удостоверение № 636 Овчинниковой Г.В.
при секретаре Пимшиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Попова Д.Ю. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 января 2018 года, которым:

Попов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец: <адрес> края; гражданин РФ; имеющий среднее образование; холостой; не работающий; не имеющий регистрации на территории РФ; проживающий по адресу: <адрес> края; не военнообязанный,

судимый:

- 16.11.2010г. Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 14.03.2012г. изменен срок к отбытию наказания 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.03.2015;

- 24.03.2016 Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 26.07.2017г.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Попова Д.Ю. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 24.01.2018г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.10.2017г. по 23.01.2018г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., мнение осужденного Попова Д.Ю. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, полагавших необходимым снизить наказание, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Попов Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он, общая масса которой составляет 29,259г.

Преступление им совершено не позднее 15 часов 00 минут 20 октября 2017 года, находясь в автомашине марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак В 958 АУ/125RUS, припаркованный у <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Следствие по уголовному делу проведено по ходатайству Попова Д.Ю. в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Попов Д.Ю. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Попов Д.Ю. указал, что не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания – туберкулёз легких. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеет третью группу инвалидности, а также положительно характеризуется на последнем месте работы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Попова Д.Ю., постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Поповым Д.Ю., обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципом справедливости и принял во внимание данные о личности осужденного: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства. Также судом первой инстанции учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного (протокол судебного заседания т. 2 л.д. 103), которое также было подтверждено в суде апелляционной инстанции, осужденным (копией справки серии МСЭ-2016 № 01082551- третья группа инвалидности).

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции учел наличие в действиях Попова Д.Ю. опасного рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, осужденному Попову Д.Ю. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым, мотивированным вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного.

Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Попову Д.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного Попова Д.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░