Решение по делу № 5-1272/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-1272/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              17 июня 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коданева О.К.,

с участием потерпевших К, У,

с участием представителя потерпевшего – адвоката П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Коданева О. К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Коданев О.К. совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2020 года в 12 часов 50 минут в городе Санкт-Петербург, у дома №103 по Московскому проспекту, водитель Коданев О.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по Московскому пр. от Лиговского пр. к ул. Заставской в условиях дневного освещения, состояние покрытия проезжей части сухое, состояние погоды пасмурно, видимость неограниченная в четвертом ряду, со скоростью 20км/ч, при совершении маневра перестроения из четвертого ряда в третий, в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, где сказано: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение (контакт) передней части <данные изъяты> с задней частью транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя К, который двигался в том же направлении прямолинейно в третьем ряду, со скоростью 20 км/ч. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства <данные изъяты> – У, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть Коданев О.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коданев О.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая У в судебное заседание явилась. Объяснения, данные 09.11.2020 года, поддержала в полном объеме. Пояснила, что 05.11.2020 года вызвала Яндекс такси. Села на заднее правое сидение, пристегнулась и была в маске. У водителя в подстаканнике стоял энергетик. В момент ДТП разговаривала по телефону, за дорогой не следила. На дороге было плотно. Из-за того, что правое переднее сидение было отодвинуто максимально назад, в результате торможения она ударилась головой о спинку впереди расположенного сидения, и получила травму глаза. С места ДТП бригада скорой отвезла в неотложную глазную помощь. С заключением эксперта согласна. Коданев О.К. ей не звонил, помощь не оказывал. Считает, что Коданеву О.К. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший К в судебное заседание явился. Объяснения, данные 05.11.2020 года, поддержал в полном объеме. Пояснил, что 05.11.2020 года двигался по Московскому проспекту в сторону ул. Заставкой в третьем ряду со скоростью 20 км/ч. У дома 103 по Московскому проспекту произошло столкновение автомашин. Почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля установил, что столкновение произошло с автомашиной марки <данные изъяты>. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего К – адвокат П позицию К поддержала.

Вина Коданева О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2021 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 ноября 2020 года;

- постановлением ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ш № от 05.11.2020 года, которым А признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.11.2020 года в которой указаны сведения о водителях К, Коданева О.К., потерпевшей У;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 05 ноября 2020 года, составленным инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ш в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2020 года;

- объяснениями Коданева О.К. от 05 ноября 2020 года, согласно которым 05 ноября 2020 года он (Коданев О.К.) управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал по Московскому проспекту в сторону Аэропорта в четвертом ряду со скоростью 20 км/ч. Дорожные условия: асфальт сухой, видимость неограничена. При перестроении в третий ряд, у дома №103 по Московскому проспекту произошло столкновение, произошел удар, автомобиль под управлением Коданева О.К. въехал в левую заднюю часть впереди идущего автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К Есть пострадавшие при ДТП, которую подвозил Коданев О.К. В данном ДТП считает себя виновным;

- объяснениями К от 05.11.2020 года, согласно которым 05 ноября 2020 года в 12:50 управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по Московскому проспекту в сторону ул. Заставкой в третьем ряду со скоростью 20 км/ч. Рядность движения не менял. У дома 103 по Московскому проспекту произошло столкновение автомашин. Удар в его автомашину пришелся в заднюю часть. Выйдя из автомобиля установил, что столкновение произошло с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением Коданева О.К. Пострадавшие при ДТП есть. В данном происшествии виновным считает другого участника;

- объяснениями У от 09.11.2020 года, согласно которым 05 ноября 2020 года в 12:27 она (У) заказала «Яндекс» такси, на заказ приехал серый <данные изъяты>. Она, как пассажир, села на заднее правое сидение, пристегнулась и была в мед.маске. Водитель не был пристегнут и всю дорогу пил энергетик. Через полчаса пути, в 13:00 на площади «Московские ворота» водитель применил экстренное торможение, т.к. не заметил стоящий впереди фургон. Видимость была отличная, маневров перестроения не было. Из-за того, что правое переднее сидение было отодвинуто максимально назад, в результате торможения она ударилась головой о спинку впереди расположенного сидения, и получила травму глаза, ушиб лица, ссадину и ушиб голени. С места ДТП бригада скорой отвезла в неотложную глазную помощь;

- телефонограммой № от 05 ноября 2020 года из ТМО глазной травматологии в отношении потерпевшей У;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №. от 26.01.2021 года, согласно выводам которого у гр. У установлена <данные изъяты>

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2020 года в отношении К;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 05 ноября 2020 года в 16 часов 02 минуты в отношении К проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-K №, показания прибора 0, 000 мг/л

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2020 года, согласно которому у К состояние опьянения не установлено;

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 ноября 2020 года в отношении К, основанием для которого послужило ДТП с пострадавшими;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянеия (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05 ноября 2020 года, согласно которому у К состояние опьянения не установлено;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2020 года в отношении Коданева О.К..;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 05 ноября 2020 года в 16 часов 05 минуты в отношении Коданева О.К. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch-K №, показания прибора 0, 000 мг/л

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2020 года, согласно которому у К состояние опьянения не установлено;

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 ноября 2020 года в отношении Коданева О.К., основанием для которого послужило ДТП с пострадавшими;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянеия (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05 ноября 2020 года, согласно которому у Коданева О.К. состояние опьянения не установлено;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга Л старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Д от 10.11.2020 года о направлении видеоматериалов;

- сведениями об административных правонарушениях Коданева О.К.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 25 мая 2021 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Коданева О.К.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Коданева О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Коданева О.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей У., поскольку Коданев О.К., управляя <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, где сказано: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» при совершении маневра перестоения из четвертого ряда в третий, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением К В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей У был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Коданевым О.К. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного администратвиного правонарушения.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, мнение потерпевшей У, настаивающей на строгом наказании, а также тот факт, что Коданев О.К. являлся водителем такси, суд считает необходимым назначить Коданеву О.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Коданевым О.К. административного правонарушения явилось здоровье граждан, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коданева О. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

         В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

        Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                  Коновалова Ю.В.