Решение от 18.11.2014 по делу № 33-10258/2014 от null

Судья Доценко Л.А. Дело № 33- 10258

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Кунгурцевой И.В., Александровой М.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой ФИО10 к Соловьеву ФИО11, третье лицо, - Соловьева ФИО12 о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Соловьева ФИО14 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года, которым исковые требования Озеровой ФИО13 удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав Озерову О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Озерова О.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 07 марта 2014 года между ней и ответчиком заключен договор об авансе, предметом которого было намерение заключить сделку купли-продажи <адрес> в <адрес>, которую ответчик оценил в ... руб. В качестве аванса она передала ответчику денежную сумму в размере ... руб.. В дальнейшем ответчик отказался продавать указанную квартиру за оговоренную цену, а также отказался возвратить аванс. В его адрес была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Озерова О.А. просила взыскать с ответчика сумму аванса в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами; государственную пошлину в размере ... руб.; почтовые расходы в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В судебном заседании Озерова О.А. уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика сумму аванса в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2014 года по 30 июля 2014 года в размере ... руб.; государственную пошлину в размере ... руб.; почтовые расходы в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Соловьев А.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2014 года исковые требования Озеровой О.А. удовлетворены в части: с Соловьева А.В. в пользу Озеровой О.А. взыскана сумма аванса в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.; судебные расходы в размере ... руб., всего взыскано ... руб.. В удовлетворении исковых требований Озеровой О.А. к Соловьеву А.В. о процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере и компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Соловьев А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку денежная сумма в размере 100000 руб. была передана в доказательство заключения договора купли – продажи и в обеспечение его исполнения. Фактически был заключен договор о задатке, поскольку письменная форма договора об авансе законом не предусмотрена. Судом в связи с увеличением исковых требований не был поставлен вопрос о доплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение законным, обоснованным, но нуждающемся в уточнении в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 308, 395 ГК РФ, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено судом первой инстанции, 07 марта 2014 года между Озеровой О.А. и Соловьевым А.В. заключено соглашение об авансе, по условиям которого Соловьев А.В. взял на себя обязательства после подготовки необходимых документов для сделки продать Озеровой О.А. <адрес> в <адрес>, а Озерова О.А. - приобрести указанное жилое помещение за ... руб., за которое передала аванс в размере ... руб..

В дальнейшем предварительный либо основной договор купли-продажи указанной квартиры не заключался, поскольку возник спор о цене квартиры.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы ... руб., суд первой инстанции исходил из того, что переданные Озеровой О.А. Соловьеву А.В. денежные средства ... руб. являются авансом, а, значит, подлежат возврату.

В силу п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что переданная истцом ответчику сумма ... руб. является авансом, поскольку договор купли-продажи заключен не был, стороны не пришли к соглашению о цене квартиры: в соглашении об авансе указана стоимость квартиры ... руб., вместе с тем, в письме от 07 апреля 2014 года, адресованном Озеровой О.А., Соловьев А.В. указывает на то обстоятельство, что указанная стоимость квартиры не является согласованной ценой за квартиру, предлагаемая цена за квартиру ... руб.. Указанные обстоятельства Соловьев А.В. подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции.

Поскольку в соглашении об авансе отсутствует согласованная сторонами договора цена предмета договора – квартиры, указанное соглашение не содержит существенное условие договора купли – продажи (ст. 454 ГК РФ), а значит, такой договор не считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 380 ГК РФ предусмотрено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:.. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

18 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 92 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 90 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░. 103 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-10258/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Озерова О.А.
Ответчики
Соловьев А.В.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Кунгурцева Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
18.11.2014Судебное заседание
08.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014Передано в экспедицию
18.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее