Решение по делу № 2-171/2024 от 16.04.2024

Копия

Дело № 2-171/2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000197-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                              город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исхакову А.С., Исхаковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с названным выше иском к Исхакову А.С., И.К.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и И.С.Ф. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21.5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.С.Ф. умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются - А.И. Исхаков, И.К.А.. Страхование по данному банковскому продукту не осуществлялось. Просило взыскать с А.И. Исхакова, И.К.А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики: несовершеннолетняя И.К.А.    и А.И. Исхаков, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетней И.К.А., надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При этом указали, что исковые требования ПАО "Сбербанк" не признают, считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения за взысканием задолженности по кредитному договору. Просили применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и И.С.Ф. заключён кредитный договор, согласно которому последней выдан "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 21,5% годовых. Срок действия договора определён до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Пункт 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", с которыми И.С.Ф. была ознакомлена и согласна, предусматривает погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита И.С.Ф. обязалась произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

Банк (кредитор) имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит").

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Заемщик И.С.Ф., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с И.С.Ф., составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до июля 2017 года, после чего погашение кредита не производилось. В декабре 2017 года, мае, июле и августе 2018 года, марте 2024 года январе, феврале, марте и апреле 2022 года в счет погашения основного долга было уплачено <данные изъяты> (75,27 + 847,40 + 252,63 + 2000 + 5000) Проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между истцом и И.С.Ф., а также наличие задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> подтверждены. Доказательств погашения долга суду не представлено.

Копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что И.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по Исполнительному комитету Чэчэклинского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан свидетельствует, что ответчик А.И.С.Ф. И.С.Ф. приходится супругом.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Исполнительному комитету Чэчэклинского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан видно, что И.К.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, её отцом является А.И.С.Ф., матерью - И.С.Ф..

Информация, представленная Исполнительным комитетом Чэчэклинского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что И.С.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживали: муж - А.И.С.Ф. и дочь - И.К.А., которые продолжают проживать по этому адресу.

Согласно справке, представленной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан М.Е. Фукс, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу И.С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруга наследодателя А.И.С.Ф., действующего от себя и от имени несовершеннолетней дочери И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о фактическом принятии наследства по всем основаниям наследования открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из недополученной компенсации на имя наследодателя, на основании справки № Отделения № РЦ МП в сумме <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из информации, представленной отделением Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, зарегистрированных на имя И.С.Ф., не имеется.

Уведомление № КУВИ-001/2024-125595775 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что сведения о правах И.С.Ф. на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Информация, представленная ДД.ММ.ГГГГ Спасским подразделением пригородного отделения АО "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан", подтверждает, что в Реестре объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по <адрес> Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ за И.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Исхакова А.С., И.К.А. требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные обязательства, возникшие у И.С.Ф. перед ПАО "Сбербанк", по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Таким образом, ответчики А.И.С.Ф. и И.К.А. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего им в собственность в порядке наследования. Общая стоимость наследственного имущества И.С.Ф. составляет <данные изъяты>, что меньше суммы долга.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в абзацах 2 и 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что по условиям договора И.С.Ф. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его использование путём уплаты 60 ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (срок последнего платежа).

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, то срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением о взыскании с А.И.С.Ф., И.К.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника ПАО «Сбербанк России» обратилось в Спасский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ № на взыскание с И.С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании вышеназванного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.С.Ф. прекращено. При этом судом было установлено, что должник И.С.Ф. умерла до обращения ПАО "Сбербанк России"    к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан выдан в отношении умершего гражданина, правоспособность которого была прекращена в связи со смертью.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Положения пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

С учётом изложенного обращение ПАО «Сбербанк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с И.С.Ф., которая в связи со смертью не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. А потому факт наличия судебного приказа, вынесенного в отношении умершего должника И.С.Ф., по смыслу процессуального закона не порождает правовых последствий и не изменяет течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истёк.

Таким образом, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с И.С.Ф., истёк.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязательных лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно указанным разъяснениям признание должником или иным обязанным лицом своего долга должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Письменного признания ответчиками долга в полном размере материалы дела не содержат.

Совершение ответчиками каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что погашение части долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, произведённое ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности), само по себе не свидетельствует о признании ответчиками всего долга и не может служить доказательством перерыва срока исковой давности в рамках спорных правоотношений, поскольку не содержит указания на признание всего долга.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 вышеназванного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объёме, оснований для взыскания с ответчиков расходов истца, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Исхакову А.С. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-057), Исхаковой К.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 92 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 160-051) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Исхаковой С.Ф., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья:                                                                            Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2024 года

Копия верна:

Судья:                                                           Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-171/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан