Решение по делу № 2-2423/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-2423/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 г. г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием:

истца Куликова Д.С.,

представителя истца Шакуло М.А.,

представителя ответчика Мозжова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Д.С. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора председателя ГСК «Родина» Жукова Н.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Д.С. обратился в суд с иском Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, ссылаясь на то, что К.Ю. принадлежал гараж <адрес>. 27.08.2001г. К.Ю. умер. Единственным наследником является Куликов Д.С. (истец). В декабре 2017 года истец обратился к нотариусу для оформления наследства на гараж, однако в выдаче свидетельства о праве на гараж истцу было отказано, поскольку К.Ю. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж. После смерти К.Ю. истец фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, принимает меры по его сохранению.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать право собственности в порядке наследования на гараж №..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 08.08.2018г. председатель ГСК «Родина» Жуков Н.И. не явился, судебное извещение возвращено с отметкой - «по истечении срока хранения».

Статья 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд: о перемене своего адреса во время производства по делу; о причинах неявки в судебные заседания, с предоставлением доказательства уважительности этих причин, а также им предоставлено право, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

От председателя ГСК «Родина» Жукова Н.И., сведений о причинах не явки в судебное заседание, а также каких либо иных сведений и ходатайств суду не поступало.

Указанное, дает суду основания полагать, что председатель ГСК «Родина» Жуков Н.И. не исполняет, возложенные на него ГПК РФ процессуальные обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с отсутствием нормы права, регулирующей отношения в данном случае, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения. Так, в соответствии с положениями данных статей, в случае нарушения лицами, участвующими в деле, предусмотренного ими порядка - процессуальных обязанностей, судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными, а лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1, 117, 118, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу об извещении председатель ГСК «Родина» Жукова Н.И. о времени и месте судебного разбирательства 08.08.2018г. и о рассмотрении дела в отсутствие председателя ГСК «Родина» Жукова Н.И..

В судебном заседании Куликов Д.С., представитель истца Шакуло М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Брянской городской администрации Мозжов Д.Н. исковые требования не признал, однако каких – либо доводов в обоснование заявленных им возражений, не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении №... от <дата> родителями Куликова Д.С.(истца) являются К.С. и К.Т.

Как усматривается из свидетельства о рождении №... от <дата> родителями К.С. (отец истца) являются К.Ю. и К.Ф.

На основании свидетельств о смерти №... от <дата>., №... от <дата>. К.С. (отец истца) умер 26.08.1989г., К.Ф. умерла 02.03.2001г.

Согласно свидетельства о смерти №... от <дата> К.Ю., <дата> рождения, умер 27.08.2001г.

В соответствии с выпиской из решения исполкома Советского районного Совета народных депутатов № 258 от 13.06.1980г. за К.Ю. закреплен земельный участок в связи с правовой регистрацией (продажей) индивидуальных гаражей в кооперативе за кинотеатром «Родина».

Согласно технического паспорта на гараж от 19.02.2018г., выданного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», справки ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № 30 от 18.01.2018г., гараж №..., общей площадью 21,7 кв.м., расположенный <адрес> принадлежит К.Ю.

Как усматривается из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области В. №... от 18.12.2017г. в производстве нотариуса находится наследственное дело №... после К.Ю., умершего 27.08.2001г., единственным наследником которого является его внук Куликов Д.С.

Согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> наследником имущества К.Ф. является К.Ю., но ввиду его смерти наследство переходит к внуку Куликову Д.С.

Из свидетельства о праве на наследство от <дата> усматривается, что наследником имущества К.Ю. является его внук Куликов Д.С.

Согласно сообщения ИФНС России по г. Брянску №... от 23.07.2018г. из имеющихся в информационном ресурсе сведений, Куликов Д.С. с 27.08.2001г. является владельцем гаража, расположенного <адрес> и пользователем земельного участка, расположенного по указанному адресу. Начисленные суммы налогов Куликовым Д.С. в полном объеме уплачены в бюджет.

В материалах дела имеется справка председателя ГСК «Родина» Жукова Н.И. от 19.05.2018г., согласно которой задолженности по оплате электроэнергии и членским взносам за владельцем гаража, расположенного <адрес> Куликовым Д.С. не имеется.

В соответствии с техническим заключением ООО «Проф-проект» от 2018г. техническое состояние конструкций гаража <адрес> работоспособное. Гараж возведен в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями и нормативными документами по пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическими нормами, а также нормативными документами по обеспечению экологической безопасности и эксплуатации объекта, не нарушает интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и может эксплуатироваться в соответствии со своим функциональным назначением.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из материалов дела, поскольку при жизни К.Ю. не оформил надлежащим образом документы на спорный гараж, то в установленном законом порядке данный гараж зарегистрирован не был.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из норм ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Указанные обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности М. на гараж, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 года № 10 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку К.Ю. право собственности на гараж оформлено не было, осуществление право собственности за Куликовым Д.С. подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

Кроме того, указанные обстоятельства, в ходе судебного разбирательства также подтверждаются показаниями свидетеля А., в которых у суда оснований сомневаться не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Д.С. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Куликовым Д.С. право собственности на гараж, общей площадью 21,7 кв.м., расположенный <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж за Куликовым Д.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.