Дело №2-3327/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи – Полянского О.А.,
при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску Ряснянской Е. Е. к Индивидуальному предпринимателю Воронцовой М. В. и ООО «А-Класс Ко» о расторжении договора и взыскании суммы, уплаченной по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Ряснянская Е.Е. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
Суд, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение и дальнейшее производство прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны осведомлены, что в соответствии ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуюсь ст. ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ряснянской Е. Е. к Индивидуальному предпринимателю Воронцовой М. В. и ООО «А-Класс Ко» о расторжении договора и взыскании суммы, уплаченной по договору, согласно которому:
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Воронцова М. В. обязуется в срок до 23 сентября 2020 оплатить Истцу:
- 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей - в счет возмещения неустойки по договору реализации туристического продукта №... от 09.12.2019.
- 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов Истца на оплату услуг представителя, почтовых расходов и расходов за составление доверенности на представителя.
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Воронцова Марина Вячеславовна обязуется в срок до 22 октября 2020 оплатить Истцу:
- 11750 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей - компенсацию морального вреда.
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Воронцова Марина Вячеславовна обязуется в срок до 23 ноября 2020 оплатить Истцу:
- 11 750 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей - в счет возмещения штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Воронцова М. В. обязуется перечислить вышеуказанные суммы на следующие реквизиты Истца:
р/с №... в ... к/с №..., БИК №..., получатель: Ряснянская Е. Е..
Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им требований, которые составляют предмет указанного спора, в том числе от требований:
- о расторжении договора реализации туристического продукта №... от 09.12.2019 заключенного между Ряснянской Е. Е. и индивидуальным предпринимателем Воронцовой М. В.;
- о взыскании с ответчиков ООО «A-Класс Ко» и индивидуального предпринимателя Воронцовой М. В. в пользу Ряснянской Е. Е. неустойки в размере 147840 (сто сорок семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек;
- о взыскании с ответчиков ООО «A-Класс Ко» и индивидуального предпринимателя Воронцовой М. В. в пользу Ряснянской Е. Е. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей;
- о взыскании с ответчиков ООО «A-Класс Ко» и индивидуального предпринимателя Воронцовой М. В. в пользу Ряснянской Е. Е. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
- о взыскании с ответчиков ООО «A-Класс Ко» и индивидуального предпринимателя Воронцовой М. В. в пользу Ряснянской Е. Е. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей;
- о взыскании с ответчиков ООО «A-Класс Ко» и индивидуального предпринимателя Воронцовой М. В. в пользу Ряснянской Е. Е. почтовых расходов в размере 668 руб. 29 коп.;
- о взыскании с ответчиков ООО «A-Класс Ко» и индивидуального предпринимателя Воронцовой М. В. в пользу Ряснянской Е. Е. расходов за составление доверенности в размере 1 500 руб.
Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Ряснянской Е. Е. к Индивидуальному предпринимателю Воронцовой М. В. и ООО «А-Класс Ко» о расторжении договора и взыскании суммы, уплаченной по договору – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья – ... О.А. Полянский