Решение по делу № 2а-2252/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2252/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к КЕВ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к КЕВ о взыскании обязательных платежей, с учетом уточненных требований в порядке ст. 46 КАС РФ указав, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до **. Ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Сумма страховых взносов за 2017 год в установленный срок не уплачена, в связи с чем, начислены пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии за 2017 сумме 573,50 рублей, пени по страховым взносам на ОМС, зачисляемые в ФФ ОМС за 2017 в сумме 112,51 рублей. В адрес ответчика направлено требование об уплате пени по страховым взносам, в установленный срок задолженность не оплачена. Мировым судьей были выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с КЕВ обязательные платежи – пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии за 2017 в сумме 573,50 рублей, пени по страховым взносам на ОМС, зачисляемые в ФФ ОМС за 2017 в сумме 112,51 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик КЕВ в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заселения надлежащим образом, в соответствии с правилами почтовой корреспонденции. В письменных возражениях на иск указала, что требований о необходимости уплаты пени ей не направляли, она их не получала. Полагала, что налоговым органом утрачено право на взыскание страховых взносов за 2017, а, следовательно, и пени по страховым взносам взысканию не подлежат. Просит в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С 01 января 2017 года вопросы уплаты страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1,2 статьи 75 НК РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

КЕВ с ** по ** являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

КЕВ начислены в 2017 страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии в сумме 15 990,00 рублей, страховые взносы на ОМС, зачисляемых в ФФ ОМС в сумме 3 136,50 рублей. В адрес административного ответчика ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области направлены требования:

№ от ** об уплате пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии за 2017 в сумме 126,85 рублей, пени по страховым взносам на ОМС, зачисляемых в ФФ ОМС за 2017 в сумме 24,88 рублей, со сроком исполнения **;

№ от ** на общую сумму 4 255,36 рублей об уплате, в том числе, пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии за 2017 в сумме 446,65 рублей, пени по страховым взносам на ОМС, зачисляемых в ФФ ОМС за 2017 в сумме 87,63 рублей, со сроком исполнения **.

Основания для начисления пени по страховым взносам не утрачены, т.к. судебным приказом № 2а-988/2018, вынесенным мировым судьей 29 судебного участка от ** с КЕВ взысканы страховые взносы на ОПС на страховую часть пенсии за 2017 в сумме 15 990,00 рублей, страховые взносы на ОМС, зачисляемых в ФФ ОМС за 2017 в сумме 3 136,50 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен на момент рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье 29 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по обязательным платежам, мировым судьей выдан:

-судебный приказ № 2а-3832/2018 от ** о взыскании с ответчика пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в сумме 573,50 рублей, пени по страховым взносам на ОМС, зачисляемые в ФФ ОМС в сумме 112,51 рублей.

Определением мирового судьи от ** судебный приказ № 2а-3832/2018 отменен в связи с подачей ответчиком возражений в части его исполнения. При подаче заявления о выдаче судебного приказа срок предъявления иска не пропущен, т.к. указанный срок истекал ** (**+6 месяцев=**), с момента выставления требования № от ** и достижения суммы обязательных платежей 3 000,00 рублей.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Срок предъявления административного иска после отмены судебного приказа составляет 6 месяцев, следовательно, с настоящим административном иском, оформленным в соответствии с требованиями Кодекса об административном судопроизводстве РФ, истец обратился (**) в установленные законом сроки до ** (** +6месяцев= **).

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в сумме 573,50 рублей, пени по страховым взносам на ОМС, зачисляемые в ФФ ОМС в сумме 112,51 рублей, и доказательства оплаты обязательных платежей не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей, т.к. размер удовлетворенных требований не превышает 10 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к КЕВ о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с КЕВ в доход государства:

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемы на страховую часть трудовой пенсии за 2017 года в сумме 573 рубля 50 копеек за период с ** по **,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Фонд обязательного медицинского страхования за 2017 год в сумме 112 рублей 51 копейку за период с ** по **.

Взыскать с КЕВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья                                      М.В. Ягжова