Решение по делу № 11-78/2016 от 11.05.2016

Мировой судья с\у <номер> <ФИО>2

<номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи И.В. Ефремовой,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» на заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» к <ФИО>1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании убытков, указав, что <дата> в ходе проведения обследования внутренней системы отопления жилого здания по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям, а именно: осуществление врезки в систему отопления и подведены к санитарным приборам для осуществления горячего водоразбора, о чем составлен акт <номер> от <дата>. В нарушение действующих правовых норм ответчик осуществляла слив воды из системы отопления, чем причинила истцу убытки, которые составляют <данные изъяты> копеек. Просили взыскать с <ФИО>1 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» к <ФИО>1 о взыскании убытков отказано.

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» с заочным решением суда не согласен, в связи с чем подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» по доверенности <ФИО>4 доводы апелляционной жалобы поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «АДС Мастер» не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав представителя заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ и ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является собственником комнаты 53 <адрес>.

<дата> в ходе проведенной ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» совместно с администрацией <адрес> и Службой жилищного надзора <адрес> обследования внутренней системы отопления жилого здания по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, а именно: осуществлены врезки в систему отопления и подведены к санитарным приборам для осуществления горячего водоразбора, о чем был составлен акт <номер> от <дата>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с <ФИО>1 в пользу истца убытков, причиненных в результате несанкционированного подключения оборудования к внутридомовым инженерным системам, мировой судья исходил из того, что в нарушение положения ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено мировому судье доказательств того, что именно <ФИО>1 в нарушение вышеназванных норм и правил осуществила слив воды из системы отопления, в результате чего причинены убытки истцу.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что убытки ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» причинены по вине ответчика <ФИО>1, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Из имеющегося в материалах дела акта <номер> от <дата>, акта <номер> от <дата>, пояснений представителя истца не усматривается, что врезки в систему отопления осуществлены в принадлежащем <ФИО>1 жилом помещении, либо они осуществлены в местах общего пользования <ФИО>1

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований является обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Обстоятельства дела установлены и исследованы мировым судьей с достаточной полнотой в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░\░ <░░░░░> <░░░>2

<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

<░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░