Решение по делу № 2-296/2020 от 19.11.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2020 по исковому заявлению Боричевской Натальи Александровны к АО «Управляющая компания «ДомСервис» о возмещении ущерба, расходов по проведению оценки,

УСТАНОВИЛ:

Боричевская Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «ДомСервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 176 806 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, 2014 года выпуска, VIN №. <дата> при падении с крыши <адрес> в <адрес> снега на указанный автомобиль, ему были причинены повреждения в виде вмятин на крыше и спойлере заднего ветрового стекла. Данный факт был зафиксирован на фотоаппарат телефона, подтвержден свидетелями и сотрудниками полиции. Для оценки причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Экспретный центр Валентина», согласно заключению которого, стоимость устранения повреждений автомобиля, причиненных в результате схода снега с крыши <адрес> в <адрес>, составила с учетом износа заменяемых деталей 176 806 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 43 693 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Боричевская Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.75). Представитель ответчика АО «Управляющая компания «ДомСервис» Ромашкина Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.77), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, через общий отдел Воскресенского городского суда <адрес> поступило заявление о признании исковых требований, поскольку на момент причинения ущерба <адрес> в <адрес> находился в управлении АО «Управляющая компания «ДомСервис», в котором она также просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.76).Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается написанным ею заявлением (л.д. 76). Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия согласно доверенности (л.д. 77), в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковое заявление Боричевской Натальи Александровны к АО «Управляющая компания «ДомСервис» о возмещении ущерба, расходов по проведению оценки – удовлетворить. Взыскать с АО «Управляющая компания «ДомСервис» в пользу Боричевской Натальи Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н № в результате схода снега с крыши <адрес> в <адрес> – 176 806 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей, а всего взыскать 189 542 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок два) рубля. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца. Судья                                         Родина Л.В.