Решение по делу № 5-1335/2024 от 13.08.2024

                                          УИД: 16RS0051-01-2024-017720-30

       Дело № 5-1335/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                    14 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шпомера Павла Александровича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, без определенного места жительства, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 19 час. 42 мин., сотрудниками УВО ВНГ по <адрес изъят> была получена сработка КТС бизнес Центр «Татария», который расположен по адресу: <адрес изъят>Б. Приехав по данному адресу был задержан гражданин Шпомер П.А., который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к другим посетителям, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования сотрудников УВО ВНГ прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, при сопровождении в служебную автомашину упирался ногами, хватал за форменное обмундирования, оказывал злостное неповиновение, тем самым Шпомер П.А. нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Шпомер П.А. вину не признал, от дачи показаний отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Шпомера П.А. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Шпомера П.А., которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании Шпомера П.А. от <дата изъята>; рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО3; объяснениями ФИО3 и ФИО4, где они подтверждают факт нарушения Шпомером П.А. общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; актом применения специальных средств.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо по ОСО ИЦ МВД РТ; справка на лицо, из которой видно, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что Шпомер П.А. осознавал противоправный характер своих действий нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку он выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, оказывая при этом неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, предвидел его вредные последствия и желал этого удовлетворяя потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан. Суд считает, что вина Шпомера П.А. в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана.

Суд квалифицирует действия Шпомера П.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Шпомеру П.А. наказание в виде административного ареста, поскольку он характеризуется как лицо, не демонстрирующее свою лояльность к правопорядку и допускающее нарушение требования законодательства, и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Шпомера Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Шпомера П.А. в отдел полиции, то есть с 22 час. 48 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                подпись                       Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья                                                              Р.С. Кашапов