Решение по делу № 2-1543/2023 (2-12764/2022;) от 08.12.2022

Дело №2-1543/2023

УИД: 50RS0002-01-2022-014280-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                       г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление Росгвардии по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «№», калибр <данные изъяты>, №, принятии решения о его безвозмездном уничтожении (утилизации).

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего пневматического оружия, оружия ограниченного поражения серии № №. Ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «№», калибр <данные изъяты>, №, срок действия разрешения на которое истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным фактом нарушения правил хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 должностным лицом отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес>, было изъято гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «№», калибр <данные изъяты>, №.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Главного управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика свободно владеть принадлежащем ему оружием стало ограничено, в связи с отсутствием обязательного разрешения на право хранения, ношения оружия, а с ДД.ММ.ГГГГ отсутствием самого оружия.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос о продлении сроков действия разрешения и лицензии на хранение, ношение оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением об отчуждении оружия. Однако до настоящего времени ФИО2 не предоставил необходимый пакет документов, а также каких-либо заявлений, что исключает ответчиком осуществление право собственности на оружие.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо органами внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего пневматического оружия, оружия ограниченного поражения серии РОХА №. Ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «№ калибр 12/70, №, срок действия разрешения на которое истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным фактом нарушения правил хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 должностным лицом отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес>, было изъято гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «№», калибр <данные изъяты>, №.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Главного управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика свободно владеть принадлежащем ему оружием стало ограничено, в связи с отсутствием обязательного разрешения на право хранения, ношения оружия, а с ДД.ММ.ГГГГ отсутствием самого оружия.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос о продлении сроков действия разрешения и лицензии на хранение, ношение оружия, либо об обращении с соответствующим заявлением об отчуждении оружия.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес> не поступали.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку ФИО2 с необходимыми документами для продления срока действия разрешения и лицензии на хранение и ношение гражданского оружия в установленном законом порядке не обращался, и право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что при установленных судом обстоятельствах, ФИО2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования истца о принудительном прекращении права собственности на оружие, разрешении утилизации огнестрельного оружия судом подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «№», калибр <данные изъяты>, №, а также о безвозмездном уничтожении (утилизировании) огнестрельного гладкоствольное длинноствольное оружие «№», калибр <данные изъяты>, №.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования пошлину государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «№», калибр <данные изъяты>, №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес>, уничтожение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «№», калибр <данные изъяты>, №

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               А.А. Зырянова