Решение по делу № 5-378/2019 от 25.09.2019

Дело №5-378/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 25 сентября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пестелева Е.Д. …..

установил:

…. в … час. … мин. у д…… г.Выкса Пестелев Е.Д. учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Пестелеву разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Пестелев пояснил, что с протоколом согласен, действительно выражался нецензурно, но сотрудников полиции не оскорблял, пошел с ними по первому их требованию.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ……, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортами сотрудников ОМВД Ш. и К. об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения, которое имело место быть в общественном месте – на улице, возражений по протоколу при его составлении Пестелевым не заявлялось.

Действия Пестелева Е.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что Пестелев ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент совершения правонарушения у него обнаружены клинические признаки опьянения, ………………….по результатам медицинского освидетельствования. Смягчающих ответственность Пестелева обстоятельств не имеется.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Пестелеву Е.Д. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Пестелева Е.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с …. часов … мин. ….. - с момента административного задержания с учетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов