Решение от 16.03.2023 по делу № 2-84/2023 (2-639/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-84/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Уткина А.В., с участием

истца Пузик А.В.,

представителя ответчика-Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области Мелдовой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2023 №2,

представителя ответчика- Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района Вологодской области – главы поселения Савиной В.А.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузик А.В. к администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области и администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пузик А.В., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Пузик М.С., Корневой Г.С., администрации сельского поселения Андомское Вытегорского района и администрации Вытегорского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 04.03.1992 умерла <данные изъяты> Л.А.А., после смети которой открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 212 кв.м. и придомового земельного участка площадью 406.2 кв.м. В установленный законом срок истец не принял наследство ввиду отсутствия информации об имеющемся в собственности Л.А.А. имуществе. Сама Л.А.А., по состоянию здоровья не могла сообщить о имуществе, находящемся в ее собственности. Дом был приобретен Л.А.А. при жизни у Вытегорского маслозавода, который ввел истца в заблуждение и не сообщил об имеющемся в собственности Л.А.А. имуществе. Кроме истца наследниками Л.А.А. являются <данные изъяты> Пузик М.С. и Корнева Г.С. (живет на Украине), которые также пропустили срок для принятия наследства Л.А.А. и не претендуют на ее наследство. Просил суд признать право собственности за умершим, включить имущество в наследственную массу, установить факт принятия наследства, признание права собственности на наследуемое имущество.

В отзыве на иск, возражая против заявленных требований, представитель ответчика администрации сельского поселения Андомское указал, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указанный в иске, ранее принадлежал маслозаводу. В доме располагались три квартиры, в которых проживали работники маслозавода. По архивным данным, в похозяйственных книгах с 1955 по 1992 год имеются открытые лицевые счета на Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает ее проживание в одной из квартир данного дома (в разделе место работы указано-Андомский маслозавод). Подтвержденных данных о передаче в собственность Л.А.А. жилого дома или квартиры в администрации поселения нет. Земельных участков площадью 300 кв.м. и площадью 106.2 кв.м., принадлежащих Л.А.А., по адресу: <адрес> в реестре ранее учтенных земельных участков с 1992 года не значится. В настоящее время Комитетом по управлению имуществом Вытегорского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> заключен договор аренды с физическим лицом.

В отзыве на иск, возражая против заявленных требований, представитель ответчика администрации Вытегорского муниципального района указал, что предполагаемое истцом наследство - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> уже являлся предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №. Также в ходе рассмотрения дела исследовалась возможная принадлежность жилого дома Л.А.А., рассматривалась выписка из похозяйственной книги, и иные документы, и было установлено, что они не являются доказательствами принадлежности Л.А.А. на праве собственности жилого дома. Похозяйственная книга подтверждает лишь факт проживания Л.А.А. в данном доме. Спорный дом принадлежал Вытегорскому маслозаводу, и, будучи в аварийном состоянии был продан Пузику А.В. в 1992 году на дрова, был им разобран на бревна, и в 2013 году прекратил свое существование. Кроме того, в период существования и на сегодняшний момент дом не был поставлен на технический и кадастровый учет, отсутствуют данные о его регистрации, какие-либо данные о собственнике. В связи с отсутствием наследственного имущества в виде указанного в иске жилого дома, администрация Вытегорского муниципального района просит отказать Пузику А.В. в восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик Пузик М.С. в отзыве на иск указала, что намерена отказаться от своей доли наследства в пользу <данные изъяты> Пузик А.В.

Ответчики Пузик М.С. и Корнева Г.С., уведомленные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Корнева Г.С. длительное время проживает на Украине, связи с ней не имеется, почтовое сообщение между Россией и Украиной в настоящее время отсутствует, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда.

Истец Пузик А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в 1992 году купил у Вытегорского маслозавода дом по адресу: <адрес>, поскольку не знал, что указанный дом принадлежал Л.А.А. и входит в наследственную массу. Л.А.А. проживала на момент смерти в указанном доме. Документы на дом и земельный участок Л.А.А. ему не показывала, завещание не оформляла. После смерти Л.А.А. он не обращался за оформлением права на проживание в указанном доме, также не обращался за оформлением земельного участка. После смерти он приобрел данный дом у маслозавода по ошибке, поскольку не знал о наличии права Л.А.А. на дом. На момент покупки дом находился в аварийном состоянии. В 2019 году он разобрал дом. Считает, что предоставленная администрацией выписка из похозяйственной книги подтверждает право <данные изъяты> Л.А.А. на указанный жилой дом.

Представитель администрации Вытегорского муниципального района Мелдова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила по основаниям, указанным в отзыве на иск. Пояснила, что факт приобретения дома Пузиком А.В. не оспаривается. Дом приобретался на дрова, это уже не был жилой дом. В настоящее время дом отсутствует. Указала, что выписка из похозяйственной книги подтверждает только факт проживания Л.А.А. в доме, а не ее право собственности. Оценка данной выписке уже была дана судом при рассмотрении другого гражданского дела. Поскольку доказательства принадлежности дома наследодателю отсутствуют, указанное имущество не подлежит включению в наследственную массу, а истец не может претендовать на данное имущество в порядке наследования после смерти Л.А.А.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района Вологодской области – Глава поселения Савина В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск. Дополнительно пояснила, что выписка из похозяйственной книги подтверждает факт проживания Л.А.А. в доме, а не ее право собственности на дом. Похозяйственные книги не содержат сведений о наличии права собственности Л.А.А. на указанный дом. При наличии права указанная информация всегда вносится в соответствующую графу Доказательства принадлежности Л.А.А. указанного в иске дома отсутствуют.

Заслушав истца и представителей ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.А.. Согласно ответа Нотариальной палаты Вологодской области сведения о заведении наследственного дела к имуществу Л.А.А. отсутствуют. <данные изъяты> Л.А.А. – истец Пузик А.В. обратился в суд с иском о включении в состав наследства Л.А.А. дома и придомового земельного участка площадью 406.2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок, мотивируя требование принадлежностью Л.А.А. при жизни на праве собственности жилого дома <адрес>.

В качестве доказательства, подтверждающего факт принадлежности Л.А.А. жилого дома истцом представлена выписка из похозяйственной книги № 9 за 1991-1995 гг. на имя Л.А.А., выданная Главой сельского поселения Андомское Клюшевой В.Ю. В выписке указано, что Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: сельское поселение Андомское, д. Маковская, принадлежит на праве – «сведения отсутствуют» - жилой дом по адресу: <адрес>, год застройки, общая площадь, жилая площадь – «сведения отсутствуют», о чем в похозяйственной книге № 9 за 1992-1995 гг л/сч № 513 стр 9 Андомского сельского совета народных депутатов сделана запись на основания - «сведения отсутствуют». Земельный участок предоставлен в пользование для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 50)

Материалы гражданского дела содержат копии лицевых счетов хозяйства по адресу: <адрес> за 1961-1963, 1971-1973, 1976-1979, 1980-1982, 1986-1990, 1991-1996 в которых отражены приведенные в выписке сведения. Информации о принадлежности Л.А.А. на праве собственности указанного жилого дома похозяйственные книги не содержат. В похозяйственных книгах за 1997-2016 год на адрес: <адрес>, лицевой счет отсутствует.

Согласно информации администрации сельского поселения Андомское Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Пузик А.В., ДД.ММ.ГГГГ с января 1992 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информации архивного отдела администрации Вытегорского муниципального района сведениями о принадлежности, продаже передаче дома по адресу: <адрес> архивный отдел не располагает.

Перечень ранее учтенных земельных участков д. Маковская не содержит сведений о земельном участке, принадлежащем Л.А.А.

Согласно справке администрации сельского поселения Андомское от 13.06.2006 года жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Пузику А.В. на основании акта приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что дом находится на земельном участке, находящемся в аренде у Пузика А.В. согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дом куплен в аварийном состоянии.

Поясняя приобретение спорного дома, Пузик А.В. указал на отсутствие на момент покупки дома сведений о его принадлежности <данные изъяты> истца - Л.А.А.

Согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ Пузик А.В. предоставлено в аренду, без права выкупа, для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки общей площадью 2635 м², план земель, предоставленных в аренду содержит схему земельного участка в <адрес>.

Согласно акту осмотра от 24.01.2023 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установлено, что жилой дом на земельном участке отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> относится к землям населенных пунктов, данные о правообладателе отсутствуют, 19.07.2018 зарегистрировано право аренды земельного участка Ф.Р.И.

Факт приобретения Пузик А.В. в 1992 году дома по адресу: <адрес>, получения Пузик А.В. в 2000 году в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором располагался ранее указанный жилой дом, истечение срока договора аренды земельного участка, передачи земельного участка в аренду иному лицу, установлен решением Вытегорского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-5/2020 от 10.01.2020, вступившим в законную силу 28.05.2020, по иску Пузик А.В. к Администрации Вытегорского муниципального района о признании действующим договора аренды земельного участка, возложении обязанности отменить решение по передаче земельного участка новому арендатору, исключении записи о земельном участке в государственном реестре недвижимости, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Также указанным решением установлено, что в 2012 году жилой дом по адресу <адрес> был разобран Пузиком А.В. и прекратил физическое существование, не имеет технических характеристик, как объект недвижимости.

Определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 09.08.2022, вступившим в законную силу 26.10.2022, Пузик А.В. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вытегорского районного суда по делу №, судом дана оценка выписке из похозяйственной книги № 9 за 1991-1995 гг., представленной Пузик А.В. в рамках настоящего дела в качестве доказательства, подтверждающего факт принадлежности дома <адрес> наследодателю Л.А.А. в совокупности с информацией, содержащихся в похозяйственных книгах, указано, что представленные заявителем документы не являются доказательством принадлежности на праве собственности Л.А.А. жилого дома, ранее располагавшегося на спорном земельном участке.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для включения в состав наследства Л.А.А. жилого дома и придомового земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку материалами дела не подтверждается их принадлежность наследодателю. Выписка из похозяйственной книги № 9 за 1991-1995 гг, на которую ссылается истец, не содержит сведений о праве собственности Л.А.А. на указанный жилой дом, в похозяйственных книгах сведения о принадлежности дома Л.А.А. отсутствуют, архивные фонды также не содержат какой-либо информации о приобретении указанного дома Л.А.А., перечень ранее учтенных земельных участков д. Маковская не содержит сведений о земельном участке, принадлежащем Л.А.А.. Исследованные доказательства в совокупности указывают на отсутствие оснований для включения в наследственную массу Л.А.А. указанного дома и земельного участка, поскольку представленные заявителем документы не являются доказательством принадлежности на праве собственности Л.А.А. жилого дома, ранее располагавшегося на спорном земельном участке. Также суд принимает во внимание, что представленные документы уже оценивались Вытегорским районным судом в рамках рассмотрения гражданского дела №, оснований для признания Л.А.А. собственником жилого дома <адрес> не установлено.

Поскольку основания для включения спорного имущества в наследственную массу Л.А.А. отсутствуют, не подлежит удовлетворению требование истца о признании факта принятия указанного наследства и признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.03.2023.