Решение по делу № 2-354/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-354/2023

    УИД 91RS0015-01-2023-000360-38

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июня 2023 года                                                                       пгт. Нижнегорский

    Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи                                         Брынди М.А.,

    при помощнике                                                                   Малаховской Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Акционерная компания к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

    У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №№ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на почтовое отправление искового заявления в размере <данные изъяты> рубля и направление претензии в размере <данные изъяты> рублей.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца; в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>»; указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи; в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика; процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком №№, исключительные права на который принадлежат истцу; истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

    Пленум Верховного Суда РФ в п.п.63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применение также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

        Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

        В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

        В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

        Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

        В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

        Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

        Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

        В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

        Согласно пп. 1 п. 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

        Как следует из положений п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

        Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

        Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

        На основании п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

        1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

        2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

        Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

        Согласно выписке Федеральной Службы по интеллектуальной собственности на товарный знак №№, <данные изъяты> Акционерная компания является правообладателем с <данные изъяты> года товарного знака "<данные изъяты>" со сроком действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, выявлен факт продажи товара – «<данные изъяты>».

        В подтверждение факта продажи указанного товара истцом в материалы дела представлены видеозапись и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом исследована видеозапись, на которой запечатлен процесс приобретения товаров, в том числе товара – «<данные изъяты>», на котором с изображен товарный знак истца, в торговой точке ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма покупки составила <данные изъяты> рубля, оплата произведена безналичным способом с использованием банковской карты, в подтверждение покупки продавцом выдан товарный чек с указанием фамилии и инициал ответчика, информации о стоимости приобретенных товаров, дате его продажи.

        На видеозаписи (время: 08 минут 21 секунда) зафиксировано наличие товара на витрине торгового павильона, принадлежащего ответчику, на товаре указана цена – <данные изъяты> рублей.

        Истцом также представлен суду для обозрения в судебном заседании приобретенный товар.

          При визуальном осмотре и сравнительном анализе предлагаемые для продажи ответчиком товары сходны до степени смешения с товарным знаком №№.

        Изложенное свидетельствует о том, что ответчик нарушил исключительное право истца на товарный знак, которое выразилось в незаконном использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара – «<данные изъяты>», содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

        При этом доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данный товарный знак, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца, не представлено.

        Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара – игрушки «<данные изъяты>», содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца "<данные изъяты>", без разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности товарного знака, реализуя контрафактный товар с товарным знаком правообладателя ответчик вступает в конкуренцию с коммерческой деятельностью самого правообладателя, наносит экономический ущерб деятельности истца в виде недополученных платежей за право пользования товарным знаком, также создается ошибочное впечатление о связи истца и ответчика, что вводит потребителя в заблуждение относительно адресата претензий к продукции ненадлежащего качества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные в связи с приобретением контрафактного товара в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей – за направление претензии в адрес ответчика, <данные изъяты> рубля – за направление искового заявления в адрес ответчика.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН №№) в пользу <данные изъяты> Акционерная компания (<данные изъяты>) (ИНН №№) юридический адрес: <адрес>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные в связи с приобретением контрафактного товара в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 27.06.2023 года.

Председательствующий: