Решение по делу № 2-715/2021 от 04.03.2021

УИД 29RS0024-01-2021-000940-18

Дело № 2-715/2021

25 мая 2021 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Синицыной Валентине Михайловне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Синицыной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 86351 от 17.04.2018, заключенному между Банком и умершим 02.12.2018 заемщиком Синицыным Сергеем Александровичем, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что Банк на основании кредитного договора №86351 от 17.04.2018 выдал кредит Синицыну С.А. в сумме 153756 рублей под 16,3% годовых. 02.12.2018 Синицын С.А. умер. Ко дню смерти заемщика ему принадлежали денежные средства на счете *** открытом в ПАО Сбербанк в размере 16402 рубля 98 копеек на 01.12.2018, на 15.12.2020 – 12479 рублей 38 копеек. За период с 31.01.2019 по 12.01.2021 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 186899 рублей 86 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 139746 рублей 71 копейка, просроченные проценты 47153 рубля 15 копеек. В связи с чем просили суд взыскать с ответчика, как предполагаемого наследника, в пользу Банка задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 ГПК РФ было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Синицына В.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - Управление) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Синицына Н.С. в судебное заседание представителей не направило, извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, позиции по иску не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 17.04.2018 между Банком и Синицыным С.А. был заключен кредитный договор № 86351, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 153756 рублей на срок 60 месяцев под 16,3% годовых.

Сумма кредита в размере 153756 рублей была перечислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

02.12.2018 Синицын С.А. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на 12.01.2021 составляет 186899 рублей 86 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 139746 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 47153 рубля 15 копеек.

При заключении кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из материалов дела и пояснений сторон не следует, что страховое возмещение выплачивалось.

Согласно информации из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палате, наследственное дело к имуществу Синицына С.А., умершего 02.12.2018, не заводилось.

Сведений о фактическом принятии наследниками Синицына С.А. наследства в материалы дела не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Поскольку наследственное дело к имуществу Синицына С.А. не открывалось, сведений о наследниках, принявших наследство, суду не предоставлено, следовательно, принадлежащее Синицыну С.А. на день его смерти имущество является выморочным.

В связи с чем в удовлетворении требований к Синицыной В.М. надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В силу приведенных выше норм Российская Федерация может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. При этом право собственности на выморочное имущество принадлежит Российской Федерации с момента открытия наследства и не зависит от выдачи ему свидетельства о праве на наследство в порядке статьи 1162 ГК РФ. Данное свидетельство является лишь подтверждающим, а не правоустанавливающим документом и его получение является правом стороны.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктами 4 и 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», а также разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума № 9, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. При этом Росимущество осуществляет свою деятельность через территориальные органы.

В данном случае Росимущество в лице его Территориального управления в Архангельской области выступает как процессуальный ответчик от имени Российской Федерации в правоотношениях, касающихся прав и притязаний на выморочное имущество.

Как указано в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186899 рублей 86 копеек.

Как следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимого имущества за Синицыным С.А. не зарегистрировано.

Транспортных средств за Синицыным С.А. также не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по Архангельской области.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», у Синицына С.А. имеется четыре счета с общим суммарным остатком по состоянию на 18.05.2021 - 12561 рубля 18 копеек.

Доказательств наличия иных счетов при рассмотрении дела не установлено, в порядке статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 12561 рубля 18 копеек.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по кредитному договору, после смерти Синицына С.А. никто не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений статьи 450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключенного кредитного договора и основание для расторжения кредитного договора.

Истцом в адрес предполагаемого наследника Синицыной В.М. 11.12.2020 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора. Требование не было исполнено.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора №86351, заключенного 17.04.2018 между ПАО Сбербанк и Синицыным С.А., подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно с пункту 19 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Синицыной Валентине Михайловне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 86351, заключенный 17.04.2018 между ПАО Сбербанк и Синицыным Сергеем Александровичем.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 86351 от 17.04.2018 в размере 12561 рубля 18 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Синицына Сергея Александровича.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору №86351 от 17.04.2018 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Синицыной Валентине Михайловне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Судья                                         Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 года.