Решение по делу № 9-330/2019 от 24.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Дейсуна Владимира Юрьевича к Фурсову Евгению Николаевичу, Кожевникову Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 30 ГПК Российской Федерации закрепляет правило исключительной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Из искового заявление следует, что место нахождения арестованного имущества: <адрес>

Таким образом, истцу с данным иском следует обратиться в районный суд г. Сургута, т.е. по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дейсуна Владимира Юрьевича к Фурсову Евгению Николаевичу, Кожевникову Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в районный суд г. Сургута - по месту нахождения арестованного имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ