Решение по делу № 1-82/2022 от 31.01.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-000356-46

№ 1-82/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Васильевой Е.В.,

подсудимого Аблотии И.Э.,

его защитника – адвоката Акилова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Аблотие И.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

-29 августа 2017 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 по 4 эпизодам; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ по 2 эпизодам, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 7 марта 2019 года;

-20 мая 2019 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 12 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Аблотие И.Э. в период с 20 часов по 22 часа 51 минуту 22 декабря 2021 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 22 декабря 2021 года на 1 <адрес>, Аблотие И.Э. нашел утерянную малолетней Свидетель №2 кредитную банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому последней 12 декабря 2012 года в отделении ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Юрия Гагарина, д.55, после чего возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В тот же день Аблотие И.Э., преследуя указанную преступную цель, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты Потерпевший №1, оплатил приобретенные товары: в 20 часов 16 минут в магазине «Продукты Плюс», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Н.Гастелло, д.6/40, на сумму 267 рублей; в 20 часов 19 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Гастелло, д.3, на сумму 491 рубль 98 копеек; в 20 часов 29 минут, в 22 часа 42 минуты и в 22 часа 43 минуты в магазине «Shtoff», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Гастелло, д.9, на общую сумму 1217 рублей; в 20 часов 29 минут, 20 часов 31 минуту, в 22 часа 46 минут, 22 часа 47 минут, 22 часа 50 минут и 22 часа 51 минуту в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Гастелло, д.9, на общую сумму 1853 рубля.

Таким образом, Аблотие И.Э., используя данную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 3828 рублей 98 копеек, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Аблотие И.Э. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Аблотие И.Э. в ходе предварительного расследования, следует, что с 20 часов 16 минут по 22 часа 51 минуту 22 декабря 2021 года путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, банковской карты ПАО «АКБ Авангард», найденной в подъезде, совершал покупки в магазинах: «Магнит», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Н.Гастелло д.3; «Продукты плюс», расположенном по адресу: г.Чебоксары; ул.Н.Гастелло д.6/40, «Shtoff» и «Авокадо», расположенных по адресу: г.Чебоксары, ул.Н.Гастелло д.9. Кому-либо о том, что нашел банковскую карту, не рассказывал (л.д.30-33, 57-61,122-126).

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с другими собранными по делу стороной обвинения доказательствами. Судом при этом учитывается, что указанные показания даны подсудимым при участии защитника. Протоколы подписаны подсудимым, их достоверность подтверждена записью, что протоколы прочитаны Аблотие И.Э. лично, что замечания к протоколам у него не имеются.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «АКБ Авангард», которой пользовалась ее дочь Свидетель №2. С банковской карты можно было путем прикладывания к банковскому терминалу, предназначенному для безналичной оплаты, списывать до 1000 рублей без ведения пин-кода. 23 декабря 2021 года Свидетель №2 сообщила, что не может найти указанную банковскую карту. Когда она зашла в личный кабинет банка «Авангард»», увидев, что с карты были списаны денежные средства, карту заблокировала. Впоследствии выяснилось, что в период с 20 часов 16 минут по 22 часа 51 минуту 22 декабря 2021 года с ее банковской карты ПАО «АКБ Авангард» в магазинах: «Магнит», «Продукты плюс», «Shtoff» и «Авокадо» были списаны 3828 рублей 98 копеек.

О совершенном в отношении нее преступлении Потерпевший №1 23 декабря 2021 года обратилась в правоохранительные органы с заявлением, указав, что с ее банковской карты ПАО «АКБ Авангард» неустановленным лицом похищено 3800 рублей (л.д.4).

Из показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она пользовалась банковской картой мамы ПАО «АКБ Авангард». 23 декабря 2021 года обнаружила пропажу указанной банковской карты. Впоследствии выяснилось, что в период с 20 часов 16 минут по 22 часа 51 минуту 22 декабря 2021 года с данной банковской карты в магазинах: «Магнит», «Продукты плюс», «Shtoff» и «Авокадо» было списано 3828 рублей 98 копеек. В указанных магазинах в это время она покупки не совершала (л.д.72-76).

Показания Потерпевший №1 и Свидетель №2 объективно подтверждаются, изъятой у Потерпевший №1 выпиской с расчетного счета № ПАО «АКБ Авангард», согласно которой с указанного банковского счета списано за приобретение товаров: в 20 часов 16 минут в магазине «Продукты Плюс» на сумму 267 рублей; в 20 часов 19 минут в магазине «Магнит» на сумму 491 рубль 98 копеек; в 20 часов 29 минут, в 22 часа 42 минуты и в 22 часа 43 минуты в магазине «Shtoff» на общую сумму 1217 рублей; в 20 часов 29 минут, в 20 часов 31 минуту, в 22 часа 46 минут, 22 часа 47 минут, 22 часа 50 минут и 22 часа 51 минуту в магазине «Продукты» («Авакадо») на общую сумму 1853 рубля (л.д.90-102).

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживающий с ними парень по имени ФИО4 после 20 часов 22 декабря 2021 года принес в квартиру различные продукты питания. Также из показаний Свидетель №1 следует, что в тот же день позже они совместно с ФИО8 и ФИО4 в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Н.Гастелло д.9, приобрели продукты питания. За все расплатился ФИО4 банковской картой. При этом произвел отдельно несколько оплат (л.д.19-20, 105-108).

Показания подсудимого Аблотие И.Э. и свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются изъятой при осмотре места происшествия 13 января 2022 года из магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Н.Гастелло, д.9, видеозаписью с камер видеонаблюдения на которой зафиксировано приобретение подсудимым 22 декабря 2021 года товаров в указанном магазине в присутствии Свидетель №1 и ФИО8 (л.д.81-82, 109-115).

В ходе предварительного расследования подсудимым 24 декабря 2021 года добровольно выдана карта ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.34-38, 84-89), что также подтверждает совершение инкриминируемого деяния именно Аблотие И.Э.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, согласуются друг с другом и добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

О наличии умысла подсудимого свидетельствуют его последовательные действия, направленные на хищение имущества потерпевшей.

Подсудимый имущество потерпевшей похитил тайно, распорядился им по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления.

Таким образом, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого Аблотие И.Э. в совершении преступления и квалифицирует его деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для оправдания Аблотие И.Э., иной квалификации его деяния, либо прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ как малозначительное, суд, несмотря на наличие ущерба в размере 3828 рублей 98 копеек, принимает во внимание способ совершения Аблотие И.Э. преступления в виде тайного хищения чужого имущества с банковского счета, наличие степени реализации преступных намерений как оконченного преступления, корыстный умысел при его совершении, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аблотие И.Э. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Аблотие И.Э. судим (л.д.151-181); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.144, 146, 148, 150); по месту жительства в <адрес> и месту временного жительства в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом положительно как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.128, 129), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике в период с 9 марта 2017 года по 7 марта 2019 года зарекомендовал себя отрицательно, как имеющий за нарушения установленного порядка отбывания наказания 89 взысканий (л.д. 184); Аблотие И.Э. на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания у него объяснения описал подробно все обстоятельства совершенного им преступления и сделал об этом устное заявление (л.д.15,16); у подсудимого имеется наличие тяжёлых хронических заболеваний: <данные изъяты>, недавно у него проведена операция по пересадке кожи, родственники в полном объеме возместили причиненный потерпевшей ущерб путем перечисления денежных средств на расчетный счет потерпевшей, что подтверждено в судебном заседании потерпевшей.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аблотие И.Э., суд признает как явку с повинной его объяснение, где он при неочевидных органу следствия обстоятельствах, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления и сделал об этом устное заявление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в частности наличие у подсудимого ВИЧ, гепатита С, недавней пересадки кожи и иные заболевания).

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, Аблотие И.Э. совершено при непогашенных судимостях по приговорам Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2017 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2019 года за совершение преступлений средней тяжести, что согласно п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Аблотие И.Э. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие опасного рецидива исключает возможность назначения условного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает не отвечающим целям наказания назначение Аблотие И.Э. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для замены Аблотие И.Э. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не вправе изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ссылки на ч.3 ст.68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы при опасном рецидиве, подсудимому, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аблотие И.Э. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При расследовании данного дела федеральным бюджетом Российской Федерации на оплату адвокату понесены процессуальные издержки в размере 4500 рублей (л.д.195).

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Аблотие И.Э. официально не работает, однако отсутствие на момент решения вопроса о возмещении процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Аблотие И.Э. является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания, так и после его отбытия возместить указанные процессуальные издержки.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек отсутствуют, в связи с чем, понесенные федеральным бюджетом Российской Федерации издержки на оплату адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аблотие И.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аблотие И.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Аблотие И.Э. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Аблотие И.Э. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1; отчет движения денежных средств по расчетному счету потерпевшей Потерпевший №1; платежные реквизиты для перечисления денежных средств; CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Авокадо» - оставить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                     Э.Г. Волков